Encanto deutscher Synchronsprecher
Emilia di Girolamo ist Autorin und Executive Producer von Deceit, dem neuen vierteiligen Krimidrama von Channel 4, produziert von den mehrfach mit dem BAFTA-Preis ausgezeichneten Story Films. Hier schreibt sie für den TV-Guide über diesen einzigartigen und zeitgemäßen Blick auf einen der größten und katastrophalsten Polizeieinsätze Großbritanniens.
Im Sommer 1992 wurde auf Wimbledon Common eine junge Frau, Rachel Nickell, vor den Augen ihres zweijährigen Sohnes brutal ermordet. Ihr Mörder, Robert Napper, hatte seit langem psychische Probleme, die auf das Trauma seiner eigenen Kindheit zurückzuführen sind, von dem angenommen wird, dass es in mehr als hundert gewalttätigen sexuellen Angriffen auf Frauen und drei schrecklichen Morden gipfelte. Katastrophale und systematische polizeiliche Versäumnisse führten dazu, dass Napper zahlreiche Male der Entdeckung entging, und als er Rachel tötete, wurde ein anderer unschuldiger Mann, Colin Stagg, zum alleinigen Fokus der polizeilichen Ermittlungen, sodass Napper die Freiheit hatte, Samantha Bissett und ihre kleine Tochter Jazmine anzugreifen und zu töten.
Es ist diese umstrittene Honeytrap-Untersuchung, die damals als Operation Edzell bekannt war, auf die ich mich in meinem neuen vierteiligen Drama, Deceit, für Channel 4 konzentrieren möchte. Dargestellt aus einer einzigartigen weiblichen Perspektive, der Undercover-Beamtin mit dem Codenamen Lizzie James (gespielt von Niamh Algar), untersucht Deceit die komplizierte und giftige Sexualpolitik der frühen 90er Jahre, die Besessenheit der Polizei vom falschen Mann und die verheerenden Auswirkungen auf alle Beteiligten . Angesichts der seit langem laufenden öffentlichen Untersuchung der Taktiken von Undercover-Offizieren in der Vergangenheit erschien es sowohl zeitgemäß als auch wichtig, einer der umstrittensten Undercover-Operationen in der britischen Geschichte unter die Haut zu gehen. Und mit Wendungen und Wendungen, die so überraschend sind wie die fiktiven Undercover-Geschichten in Line of Duty, hatte ich keinen Zweifel, dass diese echte Geschichte die Zuschauer fesseln würde.
Da faktische Kriminalgeschichten immer beliebter werden, habe ich seit einiger Zeit das Gefühl, dass in den meisten britischen wahren Kriminaldramen eine Perspektive zu fehlen scheint, abgesehen von der der Opfer: die Perspektive der Frauen. Ich wusste von Anfang an, dass ich das wiedergutmachen wollte. Für mich bedeutet eine feministische Perspektive auf Kriminalität, alternative, weniger vertraute, auf Frauen fokussierte Zugangspunkte zu finden und zu untersuchen, wie Frauen speziell betroffen sind, weshalb ich mich auf Lizzie James konzentriert habe. Wenn man den Fall durch ein modernes Prisma betrachtet und weiß, dass die echte Lizzie James durch eine lebenslange Anonymitätsanordnung geschützt ist, ist es wichtig, Fragen darüber zu stellen, wie sie behandelt wurde, wie es war, in einer von Männern dominierten, hierarchischen Organisation zu arbeiten und die Sorgfaltspflicht oder das Fehlen davon wurde ihr gewährt. Was sind die nachhaltigen Auswirkungen einer solchen Undercover-Rolle und wie sollten wir uns um die Beamten kümmern, die diese schwierige Arbeit übernehmen?
Da die lebenslange Anonymität die Offenlegung der wahren Identität von Lizzie James verhinderte, war es unglaublich wichtig, Wege zu finden, um sicherzustellen, dass sie vollständig geschützt blieb. Die Fiktionalisierung ihres Privatlebens wurde zu einer Schlüsselkomponente und als Ergebnis wird ihre private emotionale Reise teilweise imaginiert. Wir stützten uns auf umfangreiche Recherchen und verbrachten Zeit damit, mit anderen weiblichen Undercover-Mitarbeitern über ihre Erfahrungen zu sprechen und uns von den laufenden öffentlichen Ermittlungen inspirieren zu lassen, um ihr den Schutz zu gewähren, den sie moralisch und rechtlich verdient.
Bevor wir mit der Produktion begannen, war es auch wichtig, dass Rachels Sohn und sein Vater sowie Samantha und Jazmines Familie volles Verständnis und Unterstützung hatten – es ist kein Drama über sie, aber wir wollten sie angemessen ehren. Wir haben auch eng mit Colin Stagg und Keith Pedder zusammengearbeitet, die sich bei der Serie beraten haben, und mehreren anderen Schlüsselpersonen, die an den Fällen beteiligt waren, und dafür gesorgt, dass sie sich wohl fühlten und genau wussten, wie wir an die Geschichte herangehen.
Colin Stagg (gespielt von Sion Daniel Young) wurde zunächst fälschlicherweise durch einen Anruf bei Crimewatch identifiziert. Es gab nichts als Indizien, die ihn mit dem Verbrechen in Verbindung brachten; So entwickelte die Met Police, angeführt von DI Keith Pedder (gespielt von Harry Treadway) und beraten vom Kriminalpsychologen Paul Britton (gespielt von Eddie Marsan), die „Honeytrap“ basierend auf dem Profil, das Britton für den Mörder geschrieben hatte. Britton behauptete, dass, wenn Stagg das Verbrechen begangen hätte, er auf spezifische Weise auf den tapferen jungen Undercover-Polizisten reagieren würde, der direkt im Zentrum der Operation stand und die Aufgabe hatte, eine Beziehung zu Colin aufzubauen. In ihren Augen würde die Honigfalle Stagg die Möglichkeit geben, sich entweder selbst in die Untersuchung einzubeziehen oder auszuschließen.
Lizzie James wurde dann gestylt, gecoacht und erhielt eine bizarre satanische Hintergrundgeschichte, die speziell von Paul Britton entworfen wurde, um an das zu appellieren, was die Polizei glaubte, dass Rachel Nickells Mörder wollte. Mit einem kriminellen Profiler hatte es in Großbritannien noch nie zuvor eine verdeckte Operation gegeben und wurde als Spitzenwissenschaft unter der Leitung des FBI angesehen, aber sein ungetesteter Status machte die Untersuchung anfällig für Kritik, wenn sie schiefgehen sollte.
Resident Evil Filmreihe
Von Lizzie wurde erwartet, dass sie außergewöhnliche Anstrengungen unternimmt, Stagg detailliert über ihre erfundene Geschichte erzählt und sogar beunruhigende falsche Geständnisse erstellt, in der Hoffnung, dass es ihn ermutigen würde, ihr sein eigenes dunkles Geheimnis zu erzählen. Aber die Polizei hatte es schrecklich falsch gemacht. Colin hatte kein dunkles Geheimnis. Er war unschuldig und als Lizzie ermutigt wurde, in ihren Interaktionen mit Stagg – von dem sie zu Recht glaubte, dass es ein gewalttätiger Mörder war – verbal immer weiter voranzuschreiten, war der Tribut für ihre eigene psychische Gesundheit und ihr Wohlbefinden verheerend. Wir wissen dies, da weithin berichtet wird, dass Lizzie nach dem Zusammenbruch des Falles achtzehn Monate krankgeschrieben wurde und an einer posttraumatischen Belastungsstörung litt.
Durch den einzigartigen Zugang zu stundenlangen, unglaublichen, bisher ungehörten Audiodaten, ungesehenen Videos und Hunderten von Seiten schriftlichen Materials war ich gezwungen, einige der erstaunlichen wörtlichen Dialoge in meine fiktionalisierte Nacherzählung der Operation aufzunehmen. Als ich mir das Material anhörte, war ich immer wieder schockiert, was von Lizzie verlangt wurde. Ich habe immer wieder hinterfragt, ob man von einer Undercover-Beamtin heute solche extremen Anstrengungen erwarten würde. Ich habe in den 90er Jahren und in jüngerer Zeit mit Undercover-Beamten über ihre eigenen Erfahrungen gesprochen, und die Operation zeichnet sich in vielerlei Hinsicht als einzigartig aus, aber vor allem dadurch, dass sie von einem Psychologen gestaltet und geleitet wird, was jetzt auch nie passieren würde.
Als der Prozess gegen Colin Stagg zusammenbrach, wurde Lizzie im Wesentlichen zusammen mit der Polizei und dem Psychologen Paul Britton für schuldig befunden und verunglimpft, denn wie es Richter Ognall in seiner Zusammenfassung nannte, betrügerisches Verhalten der gröbsten Art, aber wenn ich das Material genau untersuchte, war mir klar, dass sie wurde genauso manipuliert wie Colin. Ich hatte keinen Zweifel, dass wir ihre Befehle und ihr Handeln in unserer Post-#metoo-Welt ganz anders sehen würden und dass Lizzie von der Operation eindeutig traumatisiert war und letztendlich ihre Karriere geopfert hat.
Aber wenn man sich die polizeilichen Vernehmungen anhörte und die Indizien gegen Colin Stagg überprüfte, war es leicht zu verstehen, wie die Polizei in die Falle tappte, ihre ganze Aufmerksamkeit auf ihn zu richten, wenn sie mit wenig anderem konfrontiert wurde. Zu der Zeit passten seine einsamen Hobbys und sein Lebensstil nur allzu gut zum Profil des Briten über den Mörder und trotz des Fehlens forensischer Beweise glaubte die Polizei schnell, dass er schuldig sein musste. Er sah dem Mörder bemerkenswert ähnlich, der an diesem Morgen von drei Zeugen auf dem Common gesehen worden war, lebte in der Nähe des Mordes, wie Brittons Profil vermuten ließ, und er war fasziniert von der missverstandenen, friedlichen Religion des Heidentums zu einer Zeit, als Satanische Panik erfasste die Nation.
- Für die neuesten Nachrichten und Expertentipps, um in diesem Jahr die besten Angebote zu erhalten, werfen Sie einen Blick auf unseren Black Friday 2021 und Cybermontag 2021 Führer.
Es ist eine echte Lektion in Sachen Bestätigungsverzerrung. Viele Zuschauer, die die Serie sehen, die die Fakten des Falls nicht kennen, könnten zunächst glauben, dass Colin Stagg schuldig war. Ich habe mich bewusst dafür entschieden, das Publikum auf die gleiche Reise zu führen, die Lizzie und die Polizei gingen, und interpretierten seine Worte und Taten, um ihrer Gewissheit seiner Schuld zu entsprechen, und sah nicht, dass Colin in Wirklichkeit nur ein verletzlicher junger Mann war, der sich nicht anpasste gesellschaftlichen Normen entspricht und, wie der Richter feststellte, das sagte, was Lizzie seiner Meinung nach hören wollte. Selbst nach seinem Freispruch lebte er 15 Jahre lang mit einer Presse und einem Publikum zusammen, das von ganzem Herzen glaubte, er sei der Mann, der mit einem Mord davongekommen war. Es wurde ihm unmöglich, einen Job zu bekommen oder ein normales Leben zu führen. Die Folgen des Fehlers der Polizei waren für ihn katastrophal.
Es ist leicht, die Polizei im Nachhinein zu kritisieren und ihnen die Schuld allein zuzuschieben, aber ich fand es wichtig, die Männer hinter der Operation nicht zu dämonisieren, sondern sich ihre Entscheidungen, ihre Gründe und ihre Gründe anzusehen ihren Umgang mit Lizzie viel nuancierter. Die Polizei stand unter intensiver öffentlicher und medialer Beobachtung. Da Rachels Mord sieben Monate lang die Titelseiten füllte, hatte es kaum einen Fall gegeben, der so viel Medienaufmerksamkeit auf sich gezogen hatte. Die Art und Weise, wie sie die Geschichte berichteten und sich benahmen, war, als hätten sie das Eigentum an ihr beansprucht – und folglich auch die Öffentlichkeit.
Dies sowie die Umstände des Mordes setzten die Metropolitan Police unter enormen – vielleicht beispiellosen – Druck, das Monster zu finden, das das Verbrechen begangen hatte. Dieser ständige Druck beeinflusste zweifellos ihr Urteilsvermögen und ihre Verzweiflung nach Gerechtigkeit. Die schlimmen Folgen waren, dass sie sich zwar nur auf Colin Stagg konzentrierten, der wahre Mörder jedoch wieder töten konnte.
Die schrecklichen Morde an Samantha Bissett (gespielt von Anna Tierney) und ihrer vierjährigen Tochter Jazmine erregten nicht annähernd die gleiche Aufmerksamkeit der Presse. Sie wurden nicht bei Tageslicht auf einem Common in einem wohlhabenden Teil Londons getötet, sondern nachts in einer Sozialwohnung im weit weniger gesunden Plumstead. Die frauenfeindliche Rhetorik der damaligen Zeit bedeutete, dass Samanthas Status als alleinerziehende Mutter sie nicht für würdig hielt. Fast dreißig Jahre später gibt es wohl immer noch eine ähnliche Diskrepanz in der Aufmerksamkeit, die Mordopfern von der Presse zuteil wird. Frauen, die zum Profil des „perfekten Opfers“ passen, ziehen zweifellos mehr Schlagzeilen auf sich als Frauen, die dies nicht tun.
apex legends update uhrzeit
Um Ihre E-Mail-Einstellungen zu verwalten, klicken Sie hier.
Ich wusste, dass ich Samantha und Jazmine ehren wollte, indem ich ihre Morde im Drama anerkenne und sie zum Leben erwecke. Samantha war eine wundervolle, liebevolle Mutter, die genauso viel Aufmerksamkeit verdiente. Es war auch wichtig, Napper selbst kurz in die Geschichte einzubeziehen, um zu zeigen, wie schwer er im Gegensatz zu Colin Stagg psychisch krank war und wie dies zusammen mit einer Reihe anderer Faktoren wirklich nicht zu Brittons Profil passte. Ich entschied mich auch, einen Taschenspielertrick zu verwenden, um in Nappers Kindheit einzutauchen, die in der Familiendynamik einige Ähnlichkeiten mit Colin Staggs Kindheit aufwies, obwohl Colin nie den schrecklichen Missbrauch erlitt, der dem jungen Robert Napper (gespielt von Jonah Collier) zugefügt wurde.
Obwohl sie nicht über die Ressourcen oder die Hilfe der Medien verfügten, konnten Mickey Banks, Alan Jackaman und die anderen Polizisten, die die Morde an Samantha und Jazmine untersuchten, zum Glück schnell Robert Napper identifizieren, nachdem er seine Fingerabdrücke am Tatort hinterlassen hatte. Leider dauerte es weitere 15 Jahre, bis die Technologie und eine gründliche Fallüberprüfung es ihm ermöglichten, forensisch mit Rachels Mord in Verbindung gebracht zu werden und Colin Stagg endlich bestätigt wurde.
Später stellte sich heraus, dass Napper mindestens sieben Mal polizeilich aufgefallen war und mindestens zwei Male ein Verhalten gezeigt hatte, das ihn eindeutig als Gefahr für Frauen auszeichnete. Aber er wurde nie verfolgt und konnte ungehindert eine schreckliche Serie von über hundert Sexangriffen auf und um den Green Chain Walk durchführen. Wären diese gründlich untersucht worden, hätte Napper lange hinter Gittern gesessen, bevor er Rachel Nickell auf Wimbledon Common entdeckte oder Samantha Bissett durch ihr Fenster ausspionierte.
Lemans 66 netflix
Das Drama ist Rachel, Samantha und Jazmine gewidmet, aber auch den vielen anonymen Frauen, die die Angriffe von Napper überlebt haben. Ich dachte ständig an sie, während ich schrieb, in der Hoffnung, dass das Drama sie in keiner Weise auslösen würde und vor allem hoffte ich, dass sie einen Weg gefunden hatten, mit dem schrecklichen Trauma umzugehen, das er ihnen zugefügt hatte. Das Drama wird Opfer und Überlebende natürlich auf Quellen der Unterstützung hinweisen.
In dieser Zeit der kulturellen Neubewertung unseres Umgangs mit Frauen war es unglaublich wichtig, die Erzählung dessen, was wirklich passiert ist, und die systematischen Fehler bei der Polizeiarbeit hervorzuheben, damit daraus Lehren gezogen werden können. Ich hoffe, dass die öffentliche Untersuchung der verdeckten Polizei diese Probleme auf den Punkt bringt und keine Frau jemals wieder durchmachen muss, was Lizzie James durchgemacht hat.
Deceit kommt bald auf Channel 4 und All 4 . Während Sie warten, werfen Sie einen Blick in unseren TV-Guide oder sehen Sie sich den Rest unserer Drama-Berichterstattung an.
