Basiert The Dig auf Netflix auf einer wahren Geschichte?

Die Geschichte einer archäologischen Entdeckung mag auf Anhieb nicht die inspirierendste Idee für einen Film sein – auch wenn es sich um eine so bekannte Ausgrabung wie Sutton Hoo handelt. Wie Simon Stone, Regisseur des neuen Netflix-Films The Dig, bestätigt,Die Leute sehen Archäologie oft als ein ziemlich trockenes Fach.

Und Stone ist nicht die einzige Person, die an dem Projekt beteiligt ist, die diese Ansicht teilt – im Gespräch mit Vor der Veröffentlichung des Films beschrieb Star Carey Mulligan ihre erste Reaktion, als sie von dem Film hörte. Als mein Agent ungefähr sagte, worum es ging, dachte ich: „Nun, ich möchte kein historisches Drama machen und Sutton Hoo – das haben wir in der schule gemacht“. Es ist nur ein kleiner Fleck.

disney plus fehler

Aber sowohl Stone als auch Mulligan überwanden diese Vorurteile schnell, als sie das Drehbuch von Moira Buffini lasen, das von John Prestons fiktionaler Nacherzählung der Ausgrabungen adaptiert wurde.Zu erkennen, wie viel Archäologie mit den größeren und emotionaleren Fragen zu tun haben kann, war für mich eine große Freude, erklärte Stone, und Mulligan fügte hinzu, dass das Drehbuch sie wirklich überraschte – sogar gut machte.

Aber wie nah an der wahren Geschichte von Sutton Hoo ist der Bericht, der im Film präsentiert wird? Lesen Sie weiter für alles, was Sie wissen müssen.

Um Ihre E-Mail-Einstellungen zu verwalten, klicken Sie hier.

Basiert The Dig auf einer wahren Geschichte?

Nun, die kurze Antwort ist ja – der Film ist weitgehend eine faktenbasierte Darstellung der echten Ausgrabungen in Sutton Hoo. Die meisten der im Drama gezeigten Charaktere basieren auf realen Figuren und die meisten Ereignisse haben sich weitgehend im Einklang mit dem abgespielt, was im Film zu sehen ist.

Sutton Hoo gilt weitgehend als Englands bedeutendste archäologische Entdeckung im 20. Jahrhundert, mit den Ereignissen am Vorabend des Zweiten Weltkriegs. Und Simon Stone sagt, dass der genaue Zeitraum der Schlüssel zur Geschichte ist.

Die Anerkennung unserer Sterblichkeit und der Vergänglichkeit unserer Existenz ist genau das, was die Charaktere dazu bringt, nach Momenten der Freude, Leidenschaft und Zusammengehörigkeit zu suchen, sagte er he . Und ich denke, diese Dynamik, dieses Paradoxon, die Spannung, die wir wissen, dass sie verschwinden wird, und die Inbrunst des Kampfes, eine Verbindung zu finden, so beschreiben so viele Leute den Sommer 1939 in Großbritannien – als eine seltsame wilde Party vor dem Inferno.

Obwohl der Film im Großen und Ganzen eine echte Geschichte ist, gibt es eine Reihe von Änderungen aus dramatischen Gründen – und wir haben unten einige davon ausgewählt.

die geschichte der magd

Edith Prettys Alter Pretty

Obwohl der 35-jährige Carey Mulligan im Film Edith Pretty spielt, war Edith zum Zeitpunkt der Ausgrabungen in Wirklichkeit etwa 20 Jahre älter. Tatsächlich war die echte Edith Pretty fünf Jahre älter als Basil Brown, während er im Film als der mit Abstand ältere der beiden dargestellt wird.

Abgesehen vom Altersunterschied sind jedoch andere Aspekte von Edith, wie sie im Film zu sehen sind, lebensecht – sie war eine Witwe mit einem kleinen Sohn und interessierte sich vorübergehend für Archäologie.

Auf die Frage, wie viel sie vor den Dreharbeiten recherchiert habe, erklärte Mulligan dass sie eine Biografie und einen Teil ihrer Korrespondenz las, aber das Wichtigste war, den Geist der Figur richtig zu machen.

Ich hatte das Gefühl, dass es am wichtigsten war, sich auf ihre Grundwerte und das, wofür sie stand, zu konzentrieren und zu versuchen, dies zu vertreten, sagte sie.

Basil Brown und die Zeitskala

Wie im Film dargestellt, war Brown ein Amateurarchäologe, dessen Arbeit in Sutton Hoo nach der Entdeckung lange Zeit übersehen worden war – mit Fiennes erzählt dass der Film istden Rekord für Basil aufstellen.

Doch während Basil Browns Bedeutung für die Ausgrabung im Film deutlich wird, wird die tatsächliche Zeitskala der Ausgrabung zu dramatischen Zwecken verändert.

Während im Film 1939 die gesamte Ausgrabung in einer Saison stattfand, dauerte es in Wirklichkeit ab Juni 1938 viel länger. Brown arbeitete von Juni bis August 1938 auf dem Gelände, bevor er nach einigen Originalfunden im Mai 1939 zurückkehrte im Ipswich Museum ausgestellt worden war und das British Museum informiert worden war, aber bevor Charles Phillips und sein Team eingetroffen waren.

outer banks schauspieler tot

Wie im Film fuhr Brown fort, das Schiff auszugraben, bevor Phillips ankam – obwohl ihm gesagt wurde, dass er anhalten sollte – aber die historischen Aufzeichnungen zeigen, dass die beiden respektvoll miteinander umgehen, wobei einige der Spannungen zwischen ihnen, die im Film zu sehen sind, wahrscheinlich dramatischer wirken Wirkung.

Eine weitere Erfindung für den Film (die tatsächlich auf John Prestons Buch zurückgeht) betrifft die Szene, in der Basil fast lebendig begraben wurde, nachdem ein Grabhügel in ihn eingestürzt war – es gibt keine historischen Aufzeichnungen, die darauf hindeuten, dass dies tatsächlich geschah.

Peggy Preston und Rory Lomax

Eine der größten Änderungen für den Film betrifft die Romanze zwischen Peggy Preston (Lily James) und Rory Lomax (Johnny Flynn). Dies geschah in Wirklichkeit nicht – tatsächlich ist Rory Lomax eine völlig fiktive Figur (die einzige, die im Film auftaucht).

Peggy Preston war wie im Film mit Stuart Piggott verheiratet, und sie ließen sich schließlich scheiden – allerdings erst 1954, etwa 15 Jahre nach den Ereignissen des Films. Es stimmt auch nicht, dass sie zum Zeitpunkt der Ausgrabung frisch verheiratet waren – sie waren tatsächlich drei Jahre zuvor, 1936, verheiratet und kamen daher nicht direkt aus ihren Flitterwochen, wie der Film vermuten lässt.