Bond 26 kann eine wichtige Lektion von Casino Royale lernen, wenn Daniel Craigs Debüt 15 Jahre alt wird

Slasher aus Fleisch und Blut

Heute vor 15 Jahren (16. November 2021) wurde der 21. James-Bond-Film Casino Royale in den britischen Kinos veröffentlicht: Er erhielt begeisterte Kritiken, wurde zu diesem Zeitpunkt der umsatzstärkste Beitrag der Franchise und eliminierte jede negative Vorabpublikation, die hatte umgeben Daniel Craigs Casting mit der gleichen rücksichtslosen Effizienz, die sein frischgebackener Agent 007 sofort auf dem Bildschirm gezeigt hat.

Eineinhalb Jahrzehnte später erscheint die Veröffentlichung von Keine Zeit zum Sterben Ende September ging Craigs Fünf-Film-Ära als Bond zu Ende – eine Amtszeit, in der die Filmreihe die Kritiker erneut zurechtwies und sich als Hauptakteur in der Welt des modernen Blockbuster-Kinos etablierte. Aber wenn es für die Produzenten Barbara Broccoli und Michael G. Wilson an der Zeit ist, Bilanz zu ziehen und darüber nachzudenken, wohin Bond als nächstes gehen sollte, sollten sie über vergangene Erfolge nachdenken und insbesondere darüber nachdenken, was an Casino Royale so funktioniert hat Gut.

Nun, dies ist kein Sammelruf, einfach wieder Casino Royale zu machen – tatsächlich wäre der größte Fehler, den Bond 26 machen könnte, das Erscheinungsbild der Daniel Craig-Filme zu replizieren, so erfolgreich sie auch gewesen sein mögen. Stattdessen muss der nächste 007-Film den Geist der Neuerfindung des Films von 2006 nachahmen – kurz gesagt, er muss sich von Casino Royale genauso unterscheiden wie Casino Royale von Pierce Brosnans letztem Hurra, 2002s extrem gemischter Tüte Die Another Day.

Man vergisst leicht 15 Jahre, wie gewagt Casino Royale sich damals gefühlt hat, zumal die Daniel Craig-Ära seitdem Erwartungen untergraben und es gewagt hat, an Orte zu gehen, an denen das Franchise zuvor nie gehandelt hätte, und gipfelte – vielleicht unweigerlich – in der tatsächlicher, nicht lächerlich ehrlicher Tod von James Bond. Broccoli, Wilson, Regisseur Martin Campbell (der Bond zuvor mit dem Goldeneye 1995 zu großem Erfolg, wenn auch in weniger subversivem Stil, wieder auf den Markt gebracht hatte) und die Drehbuchautoren Neal Purvis, Robert Wade und Paul Haggis verwarf vieles von dem, was bekannt war und was früher als unantastbar galt.

Um Ihre E-Mail-Einstellungen zu verwalten, klicken Sie hier.

Angeführt von einem eisernen, aber sympathischen Craig, der von einer sensationellen Wendung von Eva Green und dem absolut anziehenden Mads Mikkelsen gekonnt unterstützt wurde, adaptiert der Film lose Ian Flemings Geschichte von Bond, der Le Chiffre – einen feindlichen Agenten, der Terroristen finanziert – finanziell lahmlegen will. über ein Kartenspiel, nur um die Situation außer Kontrolle zu geraten, als 007 von einem Verrat heimgesucht wird, den er nie kommen sah.

Casino Royale war wie nichts, was uns die Serie zuvor geboten hatte – ja, die Spielereien und Witze waren verschwunden, aber Bond war schon einmal hier gewesen und hatte Ende der 1980er Jahre einen ähnlichen Ansatz verfolgt, als die augenzwinkernde Theatralik von die Roger Moore-Filme wichen einer nüchterneren Darstellung von 007s Welt in zwei Filmen mit Timothy Dalton. Noch auffälliger als der Tonwechsel war die Leichtigkeit, mit der Casino Royale die Eröffnungssequenz des Gewehrlaufs (zumindest in ihrer traditionellen Form), die brillante Erfinderin Q, Moneypenny und ihre spielerische Beziehung zu Bond beseitigte … Sie vermuten sogar M hätte fallen gelassen werden, wenn sie (und das Publikum) Judi Dench nicht so mochten – und es ist der Qualität des Endprodukts zu verdanken, dass es nicht nur Kritiker und langjährige Bond-Fans begeisterte, sondern sich trotz der Tatsache, dass es sich fraglos Bondianisch anfühlte, das Fehlen dieser Zutaten, die einst als unantastbar und für die Franchise-Formel absolut unerlässlich galten.

Diese Bereitschaft, mutig und kühn zu sein, ist es, was der nächste Film gut tun würde, um Casino Royale abzuheben. Die 007-Filme lebten immer von der Neuerfindung – die Sean Connery-Filme entwickelten sich von Spionagethrillern aus der Ära des Kalten Krieges zu wilden Spy-Fi-Blockbustern, Roger Moore führte Bond mitten im Star Wars-Fieber der 1970er Jahre intergalaktisch, und Timothy Dalton brachte die Figur dann buchstäblich auf den Markt zurück auf die Erde, während Pierce Brosnan die Skala von persönlicheren, menschlichen Geschichten bis hin zu völlig ausgefallenen Action-Kapitänen abdeckte (und das war nur in Stirb an einem anderen Tag) – aber Daniel Craigs erster Auftritt ist vielleicht das reinste Beispiel dafür, wie Bond bereit ist, die Charakter bis in die Knochen und dann so umgebaut, dass er für das moderne Publikum funktioniert – und vor allem für den Schauspieler, der Bond spielt.

Angesichts des enormen Erfolgs der Craig-Filme bei Kritikern und Kinokassen könnte die Versuchung darin bestehen, einfach einen Film vom Typ Craig zu produzieren, aber mit einem anderen Schauspieler – aber das würde bedeuten, das Beste an Casino Royale und was es und Craig zulässt, zu ignorieren erfolgreich sein. Geben Sie demjenigen, der als nächstes den Staffelstab in die Hand nimmt, seinen eigenen Bond-Film, lassen Sie ihn seine Stärken als Darsteller widerspiegeln, wie Casino es Craig tat. Tun Sie das und wir wetten, dass Bond in den nächsten 15 Jahren genauso hell ist wie die letzten.

Mari Gilbert alle

Lesen Sie mehr über James Bond:

• Wie man James-Bond-Filme der Reihe nach ansieht – wo man in Großbritannien streamen kann
• Ṣọpẹ́ Dìrísù äußert sich zu James-Bond-Gerüchten: „Es ist der Höhepunkt der Action-Rollen“
• Henry Cavill äußert sich nach dem Ausstieg von Daniel Craig zum nächsten James Bond
• Warum die größte Wendung von No Time to Die nicht so funktioniert, wie sie sollte

Besuchen Sie unseren Film-Hub, um weitere Neuigkeiten und Funktionen zu erhalten, oder finden Sie in unserem TV-Guide etwas zum Anschauen.