Kannst du nie erwarten Ausübung der Pflicht um Ihnen den Einstieg in eine neue Staffel zu erleichtern, und die sechste Staffel beginnt sicherlich mit einer handlungslastigen Eröffnungsepisode – und einer erstaunlichen Menge neuer Informationen, die es zu verarbeiten gilt. Moment: DI Kate Fleming (Vicky McClure) hat AC-12 tatsächlich verlassen?! Und DS Steve Arnott (Martin Compston) will auch aufhören?
Aber die Episode kommt gleich zur Sache und stellt uns DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) vor, die sich sofort verdächtig verhält, indem sie einen bewaffneten Konvoi umleitet und (anscheinend) den beabsichtigten Verdächtigen entkommen lässt. Trotzdem ist nichts eindeutig.
Wir haben die Episode sehr sorgfältig (und sehr gründlich) durchgesehen, und hier sind die Dinge, über die wir nach der sechsten Episode der ersten Staffel sprechen müssen:
1. Warum hat DCI Joanne Davidson den Konvoi umgeleitet?
Das ist die große Frage – also lassen Sie uns dies gründlich untersuchen, denn es wird für die sechste Staffel von Line of Duty von entscheidender Bedeutung sein.
DCI Joanne Davidson (Kelly Macdonald) ist SIO (Senior Investigating Officer) der Operation Lighthouse, die mit der Aufklärung des Mordes an der Journalistin Gail Vella beauftragt ist. Und nachdem Informationen von einem CHIS (verdeckte menschliche Geheimdienstquelle) mit der Adresse eines Mannes namens Ross Turner eingingen, der sich rühmte, in den Mord verwickelt zu sein, schien sie definitiv entschlossen zu sein, ihn sofort zu verhaften.
Tatsächlich war es nur das Eingreifen ihres Chefs Superintendent Buckells (Nigel Boyle), der die ganze Sache zwang, bis zum Morgen zu warten. Er war einverstanden mit einem Überwachungsteam vor Ort, aber er wollte die Zustimmung der Exekutive, bevor er der Operation grünes Licht gab. Wenn er die Dinge nicht aufgehalten hätte, wären die Dinge immer noch so gelaufen, wie sie es taten?
However, Buckells tat halten Sie die Dinge bis zum Morgen. Und als Davidsons Mordermittlungsteam am Morgen endlich mit Lieferwagen voller AFOs (Armed Firearms Officers) loszog, um Ross Turner zu verhaften, geschah etwas Seltsames.
Während DCI Davidson zügig durch die Stadt fuhr, entdeckte er einen weißen Lieferwagen, der auf einer Seitenstraße parkte. Dies an sich ist höchst verdächtig, denn es scheint seltsam, dass sie es angesichts der Geschwindigkeiten und Winkel überhaupt schaffen würde, etwas zu sehen. Wie Superintendent Ted Hastings später beim Anschauen von CCTV-Aufnahmen ausdrückte: Dieser Konvoi läuft wie die Klöppel, Sie täten gut daran, eine Pipe-Band darin zu entdecken.
Nachdem Davidson den Transporter gesehen hatte, leitete sie den Konvoi sofort um, sehr zur Verwunderung und Frustration ihres eigenen Teams. Hat das jemand gesehen? sagte sie und befahl: Bring uns nach hinten. Nehmen Sie uns mit! Sie kündigte an, dass sie zu einem möglichen bewaffneten Raubüberfall umleiten würde, und lehnte den Vorschlag von DI Kate Fleming ab, es an ein anderes Team zu wenden: Sie kennen ein Fluchtfahrzeug, wenn Sie eines sehen, Kate. Buchmacher ist gleich da. Eine unmittelbare Gefährdung der Bevölkerung kann nicht ausgeschlossen werden.
Ehrlich gesagt hatte das Ganze Echos der fünften Staffel, als Sergeant Jane Cafferty (Sian Reese-Williams) ablenkte ihr Konvoi, um einer schreienden Frau zu „helfen“, deren Baby offenbar in einem von Flammen umgebenen Auto gefangen war. Es stellte sich heraus, dass Cafferty verbogen und an der Einrichtung beteiligt war.
Trotzdem. Davidson war entweder sehr scharfsinnig, oder sie hatte vorher gewusst, dass der Raub im Gange war – denn sie hatte sich als absolut richtig herausgestellt. Die bewaffneten Räuber mit Sturmhauben kamen aus den Buchmachern gerannt und die AFOs nahmen sie nieder.
Es muss beachtet werden (wie AC-12 später herausfand), dass diese bewaffneten Räuber unglaublich kurze Vorstrafen hatten, bevor sie sich entschieden, die Buchmacher auszurauben, und sicherlich keine hartgesottenen Kriminellen waren. DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) witzelte: Zusammengenommen haben diese Jungs noch nie etwas Größeres ausgeraubt als ihre lokalen Greggs. Und wie DS Steve Arnott (Martin Compston) antwortete: Sie waren zufällig auf der genauen Route und zum Zeitpunkt einer Operation, um einen Verdächtigen in einem ungeklärten Mordfall zu ermitteln.
Leider wurde einer der Räuber erschossen, nachdem er seine Waffe nicht rechtzeitig fallen gelassen hatte, was bedeutete, dass alle AFOs zur forensischen Bergung vor Ort bleiben mussten. (Hätte sie wissen können, dass dies passieren würde? Oder war ihr Fluchen echt?)
Die Schießerei bedeutete natürlich, dass Davidson dringend um eine Neu Team von AFOs, um ihre Operation zur Festnahme des Verdächtigen Gail Vella fortzusetzen. Und so wurden die Verzögerungen immer länger. Das bedeutete auch, dass sie ihre stellvertretende DI Kate Fleming (Vicky McClure) zurücklassen musste, um die Verantwortung zu übernehmen. (Und vielleicht wollte sie kein ehemaliges Mitglied von AC-12 zur Verhaftungsoperation in Vella mitnehmen? Wir können nur spekulieren).
2. Hat die Überwachungslücke Carl Banks die Flucht ermöglicht?
Diese Verzögerung hatte schwerwiegende Auswirkungen, und Davidsons Untergebene Lomax (Perry Fitzpatrick) und Farida (Anneika Rose) hatten beide das Gefühl, auf dem Weg zur Verhaftung viel zu viel Zeit verloren zu haben.
Aber die Verzögerung wurde viel gemacht was Mehr Eine Tatsache, die wir später in der Folge entdeckten, war ernst: Es gab eine Überwachungslücke von ungefähr dreieinhalb Stunden, in der der echte Ross Turner (dh der Mann mit diesem Namen) aus der Wohnung geschlüpft sein könnte im 4F Beechwood House.
Davidson schien nichts von der Überwachungslücke gewusst zu haben, an der ihr Chef Buckells schuld war (dazu später mehr). Keiner der Überwachungsleute dachte daran, es ihr gegenüber zu erwähnen, als sie und das Team auftauchten, um die Verhaftung durchzuführen, und es blieb Kate überlassen, es später herauszufinden.
Ich habe Berichte von den Überwachungsteams vor Ort im Beechwood House, wo Terry Boyle festgenommen wurde, entgegengenommen, sagte Kate zu Davidson. Als wir zu dem bewaffneten Raubüberfall umgeleitet wurden, gab es einige Verwirrung über die Überwachungsbehörde…. das Team war nur unter angeleiteter Autorität vor Ort, und es wurde angefragt, dass es aufdringliche Autorität erforderte, da sie extrem leistungsstarke Objektive verwendeten, um in das Grundstück zu sehen. Was bedeutet, dass sie herausziehen mussten, bis es sortiert war. Sieht aus wie der Super [d.h. Buckells] hat den Papierkram durcheinander gebracht.
Am Ende der Episode sieht es so aus, als ob diese Verzögerung – in Kombination mit der Überwachungslücke – es Ross Turner ermöglichte, aus der Wohnung im Beechwood House zu schlüpfen, Terry Boyle für den Mord an Gail Vella zu beschuldigen und ihn zurückzulassen, um in seiner verhaftet zu werden Platz und nimm den Fall. Terry ist ein verletzlicher Erwachsener mit Down-Syndrom, und wir haben bereits gesehen, wie er von Mitgliedern der OCG (Organized Crime Group) ausgebeutet und herumgeschubst wurde.
Aber abgesehen von Terrys Fingerabdrücken war die Wohnung mit Fingerabdrücken eines anderen Mannes übersät: Carl Banks. Er ist vermutlich die Person, die unter dem Pseudonym Ross Turner bekannt ist, und er sieht aus wie ein viel wahrscheinlicherer Verdächtiger als Terry. (Er könnte auch mit Lee Banks verwandt sein, den wir zuletzt in der fünften Staffel im Gefängnis gesehen haben.)
Wie Steve es gegenüber Hastings ausdrückte, hat Carl Banks eine lange Geschichte von Gewalt, einschließlich Schusswaffendelikten, und eine lange Verbindung mit der organisierten Kriminalität... Banks – dem wahren Mörder – die Flucht ermöglichen.
Allerdings gibt es noch viel zu überdenken. Zum Beispiel: Wusste Davidson – oder nicht – von der Überwachungslücke? Wenn sie es wusste, hat sie mit Buckells zusammengearbeitet oder war ihr im Voraus klar, dass er den Papierkram durcheinander gebracht hatte? Wenn die Überwachung nicht durcheinander gewesen wäre, wäre Banks dann noch entkommen?
3. Ich s Buckells verbogen oder einfach nur inkompetent?
Wenn man über all das nachdenkt, muss man sich fragen, ob Buckells den Papierkram aus schändlichen Gründen absichtlich durcheinander gebracht hat. Aber er könnte auch einfach inkompetent und schlecht in seinem Job sein. Als Jo ihn am Abend anrief und ihn bat, die gelenkte Überwachungsbehörde abzumelden, damit sie ein Team auf Wache stellen konnte, konzentrierte er sich hauptsächlich darauf, einen Kaffee zu holen.
Und warum zögerte er in dieser Nacht, die Operation zu genehmigen? War es wegen seines Misstrauens gegenüber dem CHIS als Informationsquelle? (Der CHIS war vielleicht ein Sexarbeiter, und wir wissen aus früheren Staffeln, dass er Sexarbeitern gegenüber sehr abweisend sein kann). War es eine arschdeckende Entscheidung, da er die Freigabe durch die Geschäftsführung abwarten und Verantwortung vermeiden wollte? War das der Einfluss seines eigenen Chefs, des Chief Constable?
Oder ist er gebeugt und hat die Verzögerung genutzt, um Carl Banks (und die OCG) zu alarmieren? Immerhin hatte jemand genug Warnung vor der Festnahme, um Terrys Wohnung sehr gründlich zu reinigen.
4. Geht Kate wieder undercover?
Oh, arme Kate! Sie hat versucht, AC-12 hinter sich zu lassen und zu einem neuen Job zu wechseln, aber sie scheint einfach nicht davonzukommen. Und jetzt, da ihr alter Chef ihren neuen Chef untersucht, steht sie vor einem schwierigen Rätsel.
Als Steve vorbeikam, um ihr die unangenehme Nachricht zu überbringen, dass AC-12 sich möglicherweise mit DCI Joanne Davidson und der Vella-Antwort befasst, begriff sie schnell: Oh s ** t. Großartig, wenn Buckells und Davidson es herausfinden, werden sie denken – und Steve beendete: Entweder du bist unser CHIS oder du bist als UCO eingebettet. Deshalb gebe ich dir eine Vorwarnung, Kate.
Steve bot ihr die Wahl: Wir können es nur im DL behalten, wenn wir ein CHIS im MIT haben.
Toll, also werde ich entweder beschuldigt, ein Verräter zu sein, oder ich werde einer, um nicht angeklagt zu werden, sagte Kate und nach einer langen Pause: Ich muss darüber nachdenken.
Allerdings gab sie Steve dann die Informationen über Carl Banks – das war das letzte Stück, das er brauchte, um die Genehmigung für die Ermittlungen zu erhalten. Hat sie sich also schon entschieden? Als sie am Ende der Episode Davidson auf dem Flur trösten wollte und Davidson ihre Hand nahm – dachte sie schon wie eine AC-12-Informantin oder war sie echt? Und wenn sie wieder undercover geht, was wird sie gegen Davidsons potenzielles romantisches Interesse an ihr tun?
Vicky McClure und Kelly Macdonald in Line of Duty (BBC)
5. Versucht Farida, es mit Davidson – und Kate – aufzunehmen?
Wir trafen Sergeant Farida Jatri (Anneika Rose) zum ersten Mal, als sie als PC für DCI Roz Huntley (Thandie Newton) in der Polk Avenue arbeitete. Seitdem ist sie dem Mordermittlungsteam auf dem Hügel (Hillside Lane) beigetreten, und sie ist diejenige, die mit Bedenken hinsichtlich des professionellen Verhaltens von DCI Joanne Davidson zu AC-12 kam.
Aber später in der Folge entdeckten wir, dass Jo und Farida tatsächlich in einer Beziehung waren und eine hässliche Trennung durchmachen – initiiert von Jo, anscheinend wegen Faridas unbegründeter Eifersucht und Paranoia gegenüber anderen Frauen. Farida hat vor Wut Davidsons Lederjacke aufgeschlitzt, bittet sie aber trotzdem, nicht zu gehen mit den Worten: Ich liebe dich Jo, bitte geh nicht. Bitte geh nicht!
Das rückt das Ganze in ein neues Licht.
Farida äußerte bei AC-12 Bedenken bezüglich der Umleitung während der Vella-Operation. Aber warum wandte sie sich speziell an AC-12? Nachdem Sie von Faridas Paranoia erfahren haben, dass Davidson eine Affäre mit Kate(!) hat, müssen Sie sich fragen, ob sie versucht, eine Situation zu erzwingen, in der Kate als Undercover verdächtigt wird (wie oben erwähnt) – und damit einen Keil zwischen sie treibt und Davidson und ruinieren ihre freundschaftliche Beziehung (und die eingebildete sexuelle Beziehung).
Trotzdem schien Farida wirklich verzweifelt zu sein, als sie Steve nach dem Tod des CHIS (einem wichtigen Zeugen) zurückrief. Das ist zu gefährlich, sagte sie unter Tränen. Du hast keine Ahnung, wozu sie fähig ist. Überhaupt keine. Rufen Sie mich nicht mehr an.
Steckt also mehr dahinter als Eifersucht und Rache? Wovon redet Farida hier? Was ist in ihrer und Davidsons Beziehung passiert, über das hinaus, was wir in Episode eins gesehen haben?
6. Will Steve AC-12 immer noch verlassen?
Zu Beginn der ersten Episode fanden wir Steve gelangweilt und frustriert bei AC-12. Er war bissig, er machte viel Arbeit und das ganze Team litt unter den Auswirkungen der Ermittlungen gegen Hastings vor 18 Monaten (ein unglückliches Ereignis, das dem Gaffer eine letzte schriftliche Warnung hinterließ).
Wie ACC Andrea Wise Hastings sagte, nachdem sie ihn aus einem wichtigen Meeting ausgeschlossen hatte: Sie führen eine Anti-Korruptions-Einheit. Es gibt viele, die denken, dass Sie Glück haben, nicht entfernt worden zu sein. Lass den Kopf am besten gesenkt, Ted.
Kate hat AC-12 verlassen, was Hastings anscheinend immer noch übel nimmt (obwohl Steve darauf besteht, dass er weiß, dass es nichts Persönliches war). Aber Steve ist geblieben – bis jetzt. Während einer Kaffeepause mit einem Detektiv eines anderen Teams sagte er ihr: Ich habe das Ende der Linie in Anti-Korruption erreicht. Es ist klar, dass er auf Jobsuche ist.
Wird er jedoch versucht sein, mit einem neuen Fall, in den er sich einarbeiten muss, noch ein wenig länger zu bleiben?
7. Warum wurde Gail Vella getötet?
Wir wissen immer noch nicht viel über den Fall Gail Vella und warum sie ermordet wurde. Aber was wir bisher erfahren haben: Der Reporter, gespielt von Andi Osho, wurde am 10. September 2019 ermordet.
Sie fuhr spät nach Hause in einem dunkelgrauen Peugeot 108, der vor ihrem Haus in Kingsgate geparkt war, und wurde erschossen, als sie aus dem Fahrzeug stieg. Die Mündung der Schusswaffe wurde gegen den Hinterkopf gedrückt (dies ist die Technik des harten Kontakts – um die Ausbreitung von Pulver und Blut zu minimieren), damit der Mörder wusste, was er tat.
Einen Monat später wurde Davidson auf den Hill entsandt und übernahm die Stelle des ursprünglichen SIO.
Die Polizei hat zwei Arbeitstheorien: einen verrückten Stalker oder einen Auftragsmord. Diese spiegeln sich in den Schlagzeilen der Zeitungen aus der Zeit wider: Mordermittlung untersucht „Stalker“-Theorie und Polizei sucht „Hitman“.
Da dies Line of Duty ist, scheint letzteres wahrscheinlicher zu sein. Untersuchte sie eine Geschichte, die jemand nicht veröffentlichen wollte? Korruption bei der Polizei? Organisierte Kriminelle? Sicher werden wir bald mehr erfahren.
8. Ist Steve süchtig nach Schmerzmitteln?
Von der Montage von Steve, wie er Schachteln mit Schmerzmitteln in verschiedenen Apotheken kauft, um zu maximieren, wie viele er kaufen kann, und in bar bezahlt und dann zu seinem Vorrat zu Hause hinzufügt und dann mindestens das Dreifache der empfohlenen Dosis auf einmal einnimmt – wir würde ja sagen.
Steve hat eindeutig mit den anhaltenden Auswirkungen einiger schwerer Verletzungen zu kämpfen, die er sich bei der Arbeit zugezogen hat, vor allem die Zeit er wurde drei Stockwerke vom oberen Ende einer Treppe geworfen .
9. Wird Terry eingerichtet?
Wahrscheinlich.
naruto reinfolge
Terry Boyle wurde bei der Polizeiaktion festgenommen, um Ross Turner und die Razzia in Flat 4F Beechwood House zu bringen. Davidson befragte ihn zweimal, und zunächst schien sie geneigt, ihn als plausiblen Verdächtigen zu betrachten – und konzentrierte sich auf die Theorie des „verrückten Stalkers“.
Aber während Terry zunächst zugab, Ross Turner zu sein, als ihm der Name genannt wurde, zog er dies später zurück und gab seinen richtigen Namen und seine echte Adresse an: Wohnung B, Dorton Villas, in der Gegend von Kingsgate (gegenüber dem inzwischen nicht mehr existierenden kriminellen Hauptquartier). bei Kingsgate Printing Services).
Beide Adressen waren bei der Durchsuchung eindeutig gründlich gereinigt worden. Aber in diesem Beechwood House gab es Spuren auf dem Stuhl und der Tür, die darauf hindeuteten, dass jemand versucht hatte, sich von innen zu verbarrikadieren (und Kate dachte, der Schaden sei erst kürzlich entstanden).
Und in Terrys Wohnung in Dorton Villas war, genau wie in Beechwood House, eine Sammlung von Artikeln über Gail Vella an die Wand gepinnt worden. Später stellte sich heraus, dass sie Terrys Samen bei sich hatten. Außerdem wurden Spuren von Kokain und Heroin sowie Schussrückstände auf einem Kleidungsstück gefunden.
Terry verriet in seinen Polizeiinterviews nicht viel, außer dass er Gail Vella erkannte und sagte, dass sie eine nette Dame war. Aber es scheint ziemlich klar zu sein, dass er ins Leben gerufen wurde – vielleicht von Carl Banks oder von der größeren Gruppe der organisierten Kriminalität, die ihn seit Jahren benutzt.
Am Ende der Episode schien es auch Davidson faul, der Terry ohne Anklage freiließ. Sieh nicht so überrascht aus, Kate, sagte sie. Ich wurde nicht gestern geboren. Die Schusspartikel reichen nicht aus, ohne Gail Vellas Blut oder Gewebe zu verspritzen. Und das CHIS, Carl Banks, Terry Boyles Wohnung, irgendwas passt nicht zusammen… auf keinen Fall werde ich jemanden wie Terry Boyle verfolgen, weil er der einfache Ausweg ist.
Nebenbei bemerkt mache ich mir jetzt Sorgen um Terrys Sicherheit. Er wurde in genehmigte Räumlichkeiten geschickt, da seine Wohnung immer noch ein Tatort ist, aber könnte er immer noch von dem, der versucht hat – und es gescheitert – ihn zu verleumden, abgehauen werden? Dort sind Sie sicher, sagte sein Anwalt Terry. Ich habe Zweifel.
10. Wohin wurde Terrys Gefrierschrank verschoben – und was ist jetzt drin?
Nun, jemand hat eindeutig den Gefrierschrank verschoben. Wie die Polizei richtig feststellte, wurde kürzlich ein großes Küchengerät aus Terrys Wohnung in Kingsgate entfernt. Wie vor kurzem…? Während der Ereignisse der fünften Staffel oder erst vor kurzem?
Wie sich die Fans erinnern werden, enthielt derselbe Gefrierschrank einst die zerkleinerten gefrorenen Körperteile von Jackie Laverty (Gina McKee), die in der ersten Staffel ermordet wurde. Dort blieb sie bis vor etwa 18 Monaten, gegen Ende der fünften Staffel, als ihre aufgetauten Überreste zusammen mit der Leiche von John Corbett (Stephen Graham) bei McDade & Company Breakers Yard entsorgt wurden.
Wenn der Gefrierschrank nur gerade entfernt wurde, deutet diese Tatsache ziemlich stark auf die Beteiligung der OCG an der Gestaltung von Terry hin. Es deutet auch darauf hin, dass sie möglicherweise eine angemessene Vorwarnung hatten, um seine Wohnung zu räumen.
11. Wer hat das CHIS getötet?
Das CHIS war ein wichtiger Zeuge, denn er sagte, Ross Turner habe in dieser Wohnung in Beechwood House gelebt. Bezog er sich auf Terry oder auf Carl Banks? Das kann er uns jetzt nicht sagen, denn nachdem er die Informationen an seinen Handler DS Marks weitergegeben hatte, ging er zu Boden. Und kurz darauf wurde er tot aufgefunden, nachdem er unter sehr verdächtigen Umständen aus großer Höhe gefallen war. Es gab keine Zeugen, aber Nachbarn hörten einen Schrei.
Vor seinem (wahrscheinlichen) Mord versuchte Davidson verzweifelt, ihn aufzuspüren, ihn nach Informationen zu pumpen und ihn an einen sicheren Ort zu bringen. Der Hundeführer konnte seine Informationen ethisch nicht weitergeben, so dass dies nie passiert ist.
Aber wir wurden Zeugen eines verdächtigen Gesprächs zwischen Davidson und Buckells, bei dem Davidson ihrem Chef sagte: Wenn das so läuft, wie wir es wollen, müssen wir herausfinden, wer er [das CHIS] ist, und den Handler ficken , fick das CHIS.
Wenn das so läuft, wie wir es wollen – wie in, Terry einrahmen? Oder die Wahrheit finden?
12. Ist das Davidsons Mutter auf dem Foto?
Wie kommt es, dass ich deine Familie nie kennengelernt habe? fragte Farida, während Davidson ihre letzten Sachen aus dem begehbaren Kleiderschrank holte. Ich habe keinen, sagte Jo. Farida glaubte ihr nicht.
Dann, als sie in ihre Wohnung zurückkehrte, goss sich Davidson ein Glas Wein ein. Sie trank etwas Wein und starrte dann auf ein gerahmtes Foto einer jüngeren Frau (sie selbst?) und einer älteren Frau (ihrer Mutter?) auf ihrer Anrichte. Dann trank sie den Rest des Weins aus, warf das Glas auf das Foto und zerschmetterte es gegen die Anrichte. (Randnotiz: Ich fand diese ganze Szene ungewollt lustig. Hat das schon mal jemand im wirklichen Leben gemacht?)
Also einige Fragen. Warum hasst sie diese Person auf dem Foto? Wenn das ihre Mutter ist und sie sie hasst, warum hat sie dann ein Bild raus? Und wenn es ihre Mutter ist und es auf dem Sideboard einen Ehrenplatz hat, bedeutet das, dass Farida das Bild noch nie gesehen oder in Davidsons Wohnung war? (Oder lebten sie richtig zusammen und ist dies eine neue Wohnung für Davidson und ihr neues Single-Leben?)
13. Warum so viele Schlösser?
Das sind viele Schlösser an Davidsons Haustür. Viel. Soll es uns etwas über ihre Persönlichkeit sagen oder hat sie speziell Angst davor, dass jemand speziell reinkommt? Faszinierend.
Line of Duty geht sonntags um 21 Uhr auf BBC One weiter. Lesen Sie unsere neuesten Line of Duty Episode 2 – Zusammenfassung Hier. Möchten Sie mehr Line of Duty-Inhalte? Lesen Sie unseren Line of Duty-Rückblick, um Ihre Erinnerungen an alles aufzufrischen, was vor der 6. Staffel stattgefunden hat. Schauen Sie sich den Rest unserer Drama-Berichterstattung an oder sehen Sie sich in unserem TV-Guide an, was sonst noch läuft.
