Ghostbusters: Das Leben nach dem Tod ist auf die falsche Weise gruselig

Schau, ich sage es – ich denke nicht, dass die Ghostbusters 2016 so schlecht sind. Sicher, es ist kein Klassiker auf Augenhöhe mit dem Original von 1984, und es war eine seltsame kreative Entscheidung, das gesamte Universum neu zu starten, anstatt es zu einer Fortsetzung zu machen, aber es war ziemlich unterhaltsam und hatte ein paar lustige Momente. Regisseur Paul Feig und seine Besetzung haben einen guten, nicht herausragenden Job gemacht.

Aber wenn man sich einige der Reaktionen einiger Fans ansieht, könnte man meinen, sie hätten einen Tempel geschändet. Das Ausmaß an Galle und Hass, das auf den Film gerichtet war (ein Großteil davon frauenfeindlich und rassistisch und gegen Star Leslie Jones gerichtet) war wirklich schwindelerregend, und der Film debütierte mit einer bitteren Note.

Leider waren die Lehren, die Sony aus diesem Debakel gezogen hat, die falschen – zumindest basierend auf ihrem nächsten Versuch, das Franchise in moderne Kinos zu bringen. Von Anfang an fühlen sich die neu veröffentlichten Ghostbusters: Afterlife für die Art von Fans, die die Ghostbusters von 2016 hassten, wie ein verzweifelter, reflexartiger Trottel an und versicherten ihnen feige, dass sie Recht hatten – Ihre Erfahrung beim Anschauen dieses ersten Films war besonders, und war wichtig. Sie versichern uns, dass Ghostbusters Angelegenheiten – und das glaubt auch jede Figur in diesem Film.

Um Ihre E-Mail-Einstellungen zu verwalten, klicken Sie hier.

pokemon spiele

Regisseur Jason Reitman (Sohn des Originals Ivan Reitman) sagte sogar, dass dieser Film den Film an die Fans zurückgeben würde, ein Schlag auf Paul Feigs Film, den er später zurücknehmen musste, auch wenn sein Film (und die gesamte Presse) im Wesentlichen vorgibt der Film von 2016 ist nie passiert.

Und das Ergebnis? Ghostbusters: Afterlife hat zwar einige lustige und unterhaltsame Momente (Paul Rudd ist ein Highlight), aber Ghostbusters: Afterlife ist eine Fan-Köder-Produktion, die (meiner Meinung nach) grundlegend missversteht, was die ursprünglichen Ghostbusters überhaupt so gut gemacht hat. Und seien Sie gewarnt, wir gehen in Spoiler Hier.

Ghostbusters: Afterlife lässt sich am einfachsten mit The Force Awakens beschreiben. Sein erster Trailer hat den gleichen eindringlichen Plink-Plonk-Soundtrack wie die früheren Teaser von Star Wars Episode VII Änderungen.

Livestream-Tour durch Italien

Als Methode zum Neustarten eines alten Franchises ist es sinnvoll. Leider haben sich die Macher dieses Films aus irgendeinem Grund auch dazu entschieden, den ehrfürchtigen Ton von The Force Awakens nachzuahmen, wo Afterlife auf Probleme stößt.

Paul Rudd in Ghostbusters: Das Leben nach dem Tod

Das Problem ist, dass Ghostbusters nicht Star Wars ist – es ist eine ironische Komödie mit Science-Fiction-Elementen. Ein Mann wird von einem Geist geschlagen! Dieser erste Film nimmt sich selbst nie so ernst, und das ist einer der Gründe, warum er so ein Klassiker ist. Im Gegensatz dazu sollte Star Wars immer eine Art mitreißende, romantische Weltraumoper sein, die ein Gefühl von Selbstherrlichkeit hatte.

Es ist also bizarr zu sehen, wie Ghostbusters: Afterlife den früheren Film als eine Art heiligen Text behandelt, der dem gesamten Neustart eine ehrfürchtige Ernsthaftigkeit mit weit aufgerissenen Augen verleiht, die ihn weit mehr von den Ursprüngen des Franchise abweicht als alles, was Paul Feig getan hat. Die Leute sprechen in gedämpften, ehrfürchtigen Tönen über die ursprünglichen Ghostbusters und was sie getan haben, und schreiben ihnen den Status legendärer, mythischer Krieger zu (im Grunde wie Jedi).

Ist Ihnen klar, dass Ihr Großvater ... ein Ghostbuster war? ein ehrfürchtiges Kind erzählt Phoebe von McKenna Grace. Ich zuckte zusammen.

Dieser unangenehme Effekt wird nur noch schlimmer, wenn Afterlife durchgehend Filmmaterial aus dem Originalfilm enthält, das der neuen Version der Geschichte schrecklich gegenübersteht. Das schlagfertige, ausgebeulte Hin und Her der OG Ghostbusters kollidiert schrecklich mit der Stranger Things-lite modernen Version der Geschichte und zeigt nur die Mängel dieses neuen Ansatzes.

Valentin Wunder

(Beachten Sie auch die Ankunft der merchfreundlichen Mini-Stay-Puft-Marshmallow-Männer, deren Auftritt im Film innerhalb der Logik der Serie oder der Geschichte von Afterlife keinen Sinn macht, aber für ein bisschen Nostalgie sorgt).

Dan Aykroyd, Harold Ramis und Bill Murray in Ghostbusters (Sony)

Es überrascht vielleicht nicht, dass die einzigen Leute im Film, die wissen, was Ghostbusters funktioniert, die Ghostbusters selbst sind. Wenn Dan Aykroyd, Ernie Hudson und Bill Murray auftauchen, ist es, als ob ihre Charaktere nie gegangen wären, und sie spielen ihre Rollen zum Lachen mit großem Erfolg (denn Ghostbusters ist eine Komödie! Es ist kein Action-Abenteuer!).

Leider wird dies bald durch die schlimmste und verblüffendste Entscheidung des Films untergraben, wobei der verstorbene Harold Ramis (der Dr. Egon Spengler in den Originalfilmen spielte und 2014 verstarb) als liebevoller CGI-Geist in den Film aufgenommen wird.

Es ist klar, warum dies getan wurde – um eine vollständige Wiedervereinigung der Charaktere und eine Szene zu haben, in der alle vier Ghostbusters noch einmal die Ströme überqueren (dieses Mal über Egon, der seine Enkelin führt). Aber in der Praxis ist es ziemlich unangenehm und hinterlässt einen schlechten Geschmack im Mund, wenn Ramis schweigsam umarmt, glückselig lächelt und lautlos in den Himmel fliegt.

The Kissing Booth 3 Ende Spoiler

McKenna Grace in Ghostbusters: Das Leben nach dem Tod

Die Szene ist auf eine Weise gruselig, wie Ghostbusters nicht sein sollten, und ich fühlte mich im Kino auf eine Weise unwohl, wie es andere posthume Cameos nicht getan haben. Egon ist als Machtgeist zurück und fühlt sich ausbeuterisch und verzweifelt an.

Ich behaupte nicht, dass die Ghostbusters 2016 ein großer Triumph für das Kino waren oder auch nur annähernd die Brillanz des Originals erreichten (obwohl es fairerweise auch Ghostbusters 2 nicht tat). Aber ich denke, alles in allem hatte es eine bessere Vorstellung davon, was dieses Franchise sein sollte – eine Komödie mit Science-Fiction-Styling – auch wenn die Umsetzung nicht ganz stimmte.

dragonball ganze folgen

Habe gerade Ghostbusters: Afterlife gesehen. Wow, was für eine Fahrt! Von der Szene, in der sie die Requisite zeigten, an die ich mich erinnerte, bis zu dem Teil, in dem die Charaktere, die ich liebe, jetzt alt, traurig und tot waren, hat es einfach nie aufgehört, meine übertriebene emotionale Verbindung zu diesem geistigen Eigentum zu bestätigen.

- Sean O'Neal (@seanoneal) 16. November 2021

Am Ende ist Afterlife ein etwas trauriger, enttäuschender Film, der durch den obigen Tweet gut zusammengefasst wird. Nostalgie ist eine Höllendroge – aber diese neuen alten Ghostbusters überdosieren sie komplett.

Ghostbusters: Afterlife läuft jetzt in den britischen Kinos. Weitere Informationen finden Sie auf unserer speziellen Sci-Fi-Seite oder in unserem vollständigen TV-Guide.