Channel 4 befasst sich mit dem Verschwinden des britischen Rucksacktouristen Peter Falconio in Murder in the Outback: The Falconio and Lees Mystery, während die vier Episoden die seltsamen Umstände und die wahre Geschichte rund um den ganzen Fall untersuchen.

Werbung

2001 wurden Peter Falconio und seine Freundin Joanne Lees im australischen Outback angegriffen.





Die beiden fuhren auf einem Teil des Stuart Highway durch das Northern Territory, als sie von einem anderen Fahrzeug angehalten wurden.

Falconio stieg aus, um dem anderen Fahrer zu helfen, ein potenzielles Problem in seinem Fahrzeug zu erkennen.

Während Lees auf dem Fahrersitz saß, um den Motor auszuprobieren, hörte sie ein lautes Geräusch, von dem sie glaubte, es sei ein Schuss.

Der andere Fahrer näherte sich ihr dann im Auto, richtete ihr eine Waffe ins Gesicht, bevor er versuchte, sie zu entführen.

Lees gelang die Flucht und hielt ein paar Stunden später einen Lastwagen an, um ihr zu helfen, einen Notruf abzusetzen.



Als die Polizei jedoch am Tatort eintraf, fehlte Falconios Leiche, nur eine Blutlache an der Stelle, an der Lees sagte, der Vorfall habe sich ereignet. Das Fahrzeug des Paares wurde 80 Meter entfernt gefunden.

Nach 16-monatigen Ermittlungen fand die Polizei das Fahrzeug, von dem sie glaubte, dass es dem mysteriösen Fahrer gehörte. Zusammen mit CCTV-Aufnahmen verhafteten sie Bradley John Murdoch.

Murdoch wurde 2005 zu lebenslanger Haft verurteilt. Falconios Leiche wurde nie gefunden.

In Murder in the Outback enthüllt der ehemalige Verteidiger Andrew Fraser neue Informationen und die wichtigsten Fragen, die er mit dem Fall hat, in der Hoffnung, Murdochs Verurteilung aufzuheben.

Was war das rote Auto und der Geleemann?

Als Joanne Lees von Vince Millar abgeholt wurde, wurde sie von ihnen zu einer Raststätte gebracht und ein wenig aufgeräumt, während sie auf die Polizei warteten.

Fraser teilt Aufnahmen von ihm, wie er Vince Millar in der Dokumentation interviewt, die Licht auf die anderen Ereignisse dieser Nacht legt. Andrew Fraser sagt, dass Vinces Bericht nie vollständig untersucht wurde, da der Lkw-Fahrer sagt, er habe etwas gesehen, bevor Joanne auf der Straße aufgetaucht ist.

Er spricht über Scheinwerfer, die Kreise drehen und Lichter an- und ausgehen. Er spricht auch von einem roten Auto, das er am Straßenrand sieht, in dem zwei Typen drin waren und ein Mann dazwischen saß – der dritte Mann war wie Gelee. Bevor Vince den Männern beim Abfahren helfen konnte, sagt er jetzt, dass der Gummibärchen Peter Falconio gewesen sein könnte. Wer saß im roten Auto?

Warum gab es nicht mehr DNA?

Der Fall gegen Murdoch begann mit dem kleinen DNA-Stück auf dem T-Shirt von Joanne Lees, aber sie beschreibt, wie ihr Angreifer sie berührte – und erwähnte nie, dass sie Handschuhe trugen.

Experten des Dokumentarfilms geben zu, dass Murdoch nicht am Tatort sein musste, damit die DNA an Joannes Kleidung gelangte. Andrew Fraser versucht eine andere Theorie.

Das Paar machte vor dem Angriff im Red Rooster Restaurant in Alice Springs halt. DNA-Experte Brian McDonald sagt, es wäre möglich gewesen, wenn Murdoch ihn auch besucht hätte, um seine DNA auf ihr T-Shirt zu übertragen, wenn sie auf demselben Stuhl saßen.

Auch der Mangel an DNA war ein Problem. Wenn Joanne zu Boden gerungen oder sogar gestoßen worden wäre, wie sie sagte, würde man erwarten, dass die DNA ihres Angreifers mehr auf ihrer Kleidung als nur der Fleck auf ihrem T-Shirt war.

Wenn der Angreifer keine Handschuhe trug, ist es noch seltsamer, dass es nicht mehr DNA gab.

Joanne Lees und Peter Falconio (GETTY)

Wo war Peters Blut?

Andrew Fraser weist auch darauf hin, dass am Tatort nicht viel Blut war, wenn Peter erschossen wurde.

Joanne beschreibt einen lauten Knall, von dem sie sagt, dass es ein Schuss war, der Peter getötet hat.

Die Polizei fand drei Bereiche, in denen Blut auf der Straße vergossen wurde, aber es gab keine Anzeichen dafür, dass eine Leiche geschleift wurde, keine Blutspuren oder zusätzliche Blutlachen, wie man es erwarten würde.

Joanne hat nie gesagt, was Peter nach dem Schuss passiert ist, als sie zu Boden gerungen wurde, aber sie hat vermutet, dass er weggezerrt wurde.

In dem Dokumentarfilm wirft Professor Barry Boetcher, ein Blutexperte, Fragen dazu auf und erklärt, dass, wenn Blut vorhanden wäre, die Polizei eine blaue Lumineszenz sehen würde.

Wenn eine Leiche erschossen und dann irgendwohin geschleppt worden wäre, würde man eine Blutspur erwarten. In diesem Fall gab es keine Blutspur. Darüber hinaus wurden am Tatort keine Blutspritzer gefunden.

Er geht so weit zu sagen, dass die Geschworenen in diesem Fall heute kein Schuldspruch finden würden.

Warum gab es nur Joannes Fußabdrücke?

Wenn Joanne und Peter aus dem Auto gezogen wurden, Joanne lebendig und Peter erschossen wurde, warum wurden dann nur Joannes Fußabdrücke von der Polizei gefunden. Der eine Satz Abdrücke wurde im Staub gefunden.

Joanne erwähnt auch einen Hund, aber es gab auch keine Hundeabdrücke.

Was ist mit den anderen Zeugenaussagen?

Es gibt ein paar Punkte in Joanne Lees 'Geschichte, die Fragen aufwerfen, einer davon ist, dass sie am Tag des Mordes nie am Alleron-Roadhouse angehalten hat. Besitzer Greg Dick behauptet, er habe das Paar gesehen und er habe gesehen, wie Joanne mit einem Mann gesprochen hat, der der Beschreibung ihres Angreifers entsprach.

Wer war der andere Mann?

Trucker Phil Creek beschreibt auch einen Mann, der der gleichen Beschreibung entspricht, aber in einem Pub in der Nähe des Tatorts. Er behauptet, der Mann habe ihm erzählt, dass er in der Nacht in der Nähe zeltete, und er sprach davon, schnell rauszukommen und möglicherweise seinen Hund zu erschießen, wenn er einen anderen bekommen könnte. Joanne beschreibt als Teil ihrer Aussage einen Hund.

Die Polizei schloss den Mann aus ihren Ermittlungen aus.

Wo ist Peter Falconios Leiche?

Obwohl Peters Leiche nie gefunden wurde, gab es nie einen Mangel an Theorien darüber, wo er begraben werden könnte, sei es in einem Brunnen oder seit langem als Teil eines Tierangriffs.

John Daulby, das Northern Territory Polizei Der stellvertretende Kommissar, der den Fall leitete, sagte: Wo ist Peters Leiche? Der einzige, der das weiß, ist Murdoch. Wird er aufstehen und sagen, wo es ist? Hoffentlich.

Die Tatsache, dass es keine Leiche gibt, hat auch zu Spekulationen geführt, dass der Backpacker am Leben ist.

Lebt Petrus?

Zeugen haben behauptet, Peter Falconio nach dem Mord gesehen zu haben.

Robert Brown und Melissa Kendall behaupten, Peter in Bourke gesehen zu haben, einer abgelegenen Stadt in New South Wales, 2.000 km von dem Ort entfernt, an dem der Angriff stattgefunden haben soll.

Ich bin mir zu 200 Prozent sicher, dass es Peter Falconio war, sagte Brown in der Dokumentation. Ich werde jeden Lügendetektortest machen, alles, was mich irgendjemand will. Ich war einen Meter von ihm entfernt.

Robert führte die Kameras durch seine Sichtung von Peter Falconio und fügte hinzu, dass er, als er hinausging, das Fahrzeug sah, das die Männer hinter der Straßenmauer versteckt hielten, was er seltsam fand. Das Fahrzeug, das er an diesem Tag gesehen habe, entsprach dem Eindruck des Künstlers in dem Zeitungsartikel über Peter.

Werbung

Alle vier Teile von Murder in the Outback sind auf Channel 4 und All4. Wenn Sie mehr zum Anschauen suchen, sehen Sie sich unseren TV-Guide an.

Tipp Der Redaktion