Wie unterscheidet sich die Little Women der BBC von Louisa May Alcotts Originalroman?



Welcher Film Zu Sehen?
 




Little Women wurde zum ersten Mal vor fast 150 Jahren veröffentlicht, und seitdem wurde Louisa May Alcotts Geschichte von den vier März-Schwestern von Generation zu Generation von jungen Mädchen weitergegeben. Jeder dieser Millionen hat sich auf seine eigene Weise in Meg, Jo, Beth und Amy verliebt.



  • Wo wird Little Women gedreht?
  • Treffen Sie die Besetzung von Little Women
  • Heidi Thomas: Little Women zu adaptieren war ein Traum dream

Der Roman wurde immer wieder adaptiert, vom ersten Stummfilm vor einem Jahrhundert bis zum beliebten Film von 1994 mit Susan Sarandon, Winona Ryder, Kirsten Dunst und Claire Danes. Auch die BBC hat die Romane bereits dreimal als Serie adaptiert.



Und jetzt, ab dem zweiten Weihnachtsfeiertag, hat Call the Midwife-Schöpferin Heidi Thomas Little Women in ein dreiteiliges Drama verwandelt, um die Geschichte einem neuen Publikum näher zu bringen.



Ist die Little Women 2017 der BBC dem Originalroman treu?

Zum Glück bleibt das Drama in dieser liebevollen Adaption dem Geist und der Handlung von Louisa May Alcotts berühmtestem Roman treu. Als die Geschichte beginnt, ist es Heiligabend und Meg, Jo, Beth und Amy March beklagen ihren Mangel an Weihnachtsgeschenken – wobei die ersten Zeilen des ersten Kapitels als Hommage an das Original fast perfekt nachgebildet sind.



In den nächsten drei Stunden erleben wir, wie die Schwestern viel Kummer, Freude und Romantik durchleben, während sie von der Kindheit zum Erwachsenen heranwachsen: Geburt, Tod, Heirat, Ablehnung, Verlust, und am Ende hat sich so viel verändert – auch wenn die Schwestern „Die Liebe zueinander bleibt gleich.



Aber mit nur drei Stunden Spielzeit und so viel Material musste Heidi Thomas die Geschichte auf das Wesentliche reduzieren und einige der fantasievolleren und weniger handlungsorientierten Szenen mit der Axt belegen. Glücklicherweise war sie weise genug, alle Schlüsselmomente zu bewahren, an die sich die Leser erinnern werden, egal wie viele Jahre vergangen sind, seit sie den Roman das letzte Mal aus dem Bücherregal genommen haben.



Also – [und natürlich kommen hier einige SPOILER!] – Wir haben die Einführung von Laurie Laurence von nebenan. Jo weigert sich, Amy ins Theater begleiten zu lassen, und Amy verbrennt ihr Buch als Vergeltung. Wir haben Amys dramatischen Sturz durch das Eis. Wir erleben diesen schrecklichen Moment, als das Telegramm kommt und Mr. March im amerikanischen Bürgerkrieg verletzt wird, was Marmee zwingt, ihre Mädchen zu verlassen und an seine Seite zu eilen. Und wir haben den entscheidenden Moment von Little Women, der Millionen von Mädchen dazu gebracht hat, in ihre Kissen zu weinen und Friends-Charakter Joey Tribbiani so verärgert hat, dass er das Buch in die Gefriertruhe legen musste: Beth stirbt.



Aber was ist nicht dabei? Was wurde ausgelassen?

Eines der Rückgrate von Little Women ist John Bunyans The Pilgrim’s Progress, eine christliche Allegorie aus dem Jahr 1678. Mit dieser Geschichte bauen die March-Schwestern den Rahmen für ihre eigene Erzählung, die sie auf ihrer moralischen Mission führt, bessere Menschen zu sein. Jede Schwester erklärt, was ihre Last ist (Aufbrausen, Eitelkeit, Schüchternheit, Egoismus) und die Etappen der Geschichte sind von ihrer gemeinsamen Pilgerreise geprägt. Ihr Spiel beginnt bereits im Kindesalter und führt sie ins Erwachsenenalter.



Aber wir leben in einem säkulareren Zeitalter, und ein Großteil des religiösen Inhalts von Little Women wurde beiseite gelegt. Dies schließt wahrscheinlich auch The Pilgrim’s Progress ein: Die Geschichte überlebt perfekt ohne sie, und nur wenige Menschen kennen die Einzelheiten dieser Erzählung mehr.

Ganz allgemein hat Heidi Thomas die predigeren, gottesfürchtigeren Aspekte des Buches zurückgenommen: all diese Grübeleien über die Liebe Jesu und Marmees religiöse Moral. Wenn Marmee zum Beispiel im TV-Drama an Heiligabend vier kleine ledergebundene Bücher unter den Kissen ihrer Töchter versteckt, würde man nicht unbedingt wissen, dass es sich um Bibeln handelt. Ich hatte es vergessen, bis ich wieder auf den Roman zurückblickte, wo wir lesen, wie die Mädchen morgens aufwachen, ihre Geschenke entdecken und sich dann ins Bett kuscheln, um gemeinsam das Wort Gottes zu lesen.

Damit sich nicht einige beschweren, ist die Religion immer noch in der Geschichte enthalten: Wie könnte es in einem so religiösen Zeitalter nicht sein? Da Beth an Scharlach leidet, verspricht Jo, ihr Leben Gott zu widmen – wenn es ihrer Schwester nur besser geht – aber wenn sie stirbt, wird sie kaum glauben, wie Gott so grausam sein kann. Aber davon gibt es weniger, und es geht auch weniger darum, den Leser oder Betrachter zu belehren.

Es fehlt auch etwas von dem lustigeren, mäandernden, weniger handlungsorientierten Material – einschließlich des Pickwick Clubs, der sich im Roman so fröhlich trifft, und all der Amateurdramatiken der Mädchen. Wir sehen weder die Familienzeitung noch die Vogelkiste für Briefe – die beide im Film von 1994 enthalten waren. Diese Dinge sind traurige Verluste, aber Little Women überlebt ohne sie.

Sind die Charaktere dem Originalroman treu?

Ja – weitgehend. Der Hauptunterschied besteht darin, dass die March-Schwestern zu Beginn der Geschichte 17, 15, 13 und 12 Jahre alt sein sollen – aber in dieser Adaption werden sie von jungen Erwachsenen gespielt, und das zeigt sich.

In der Version von 1994 wurde Young Amy von der süßen kleinen Kirsten Dunst gespielt und war dann erwachsen, als Samantha Mathis die Rolle übernahm, was es viel weniger gruselig machte, als [Spoiler-Alarm] Laurie sich in sie verliebte. Aber Heidi Thomas hat eine mutige Entscheidung getroffen, die ganze Zeit dieselbe Schauspielerin zu behalten, und hat sich dafür entschieden, eine 20-Jährige ein Kind spielen zu lassen, das noch nicht einmal ein Teenager ist.

Nun, Kathryn Newton macht einen tollen Job, das kleinste Märzkind zu spielen, aber sie sieht so alt aus, wie sie ist, und am Anfang der Geschichte ist das ein Problem (wenn auch nicht am Ende!). Im Roman beginnt Amy mit der aufgerissenen Unschuld des verwöhnten Kindes, das sich danach sehnt, ihre Freunde mit eingelegten Limetten zu beeindrucken; Sie macht sich beim Leser beliebt mit ihrer Vorliebe, lange Wörter in sinnlosen Sätzen auszuprobieren, und ihr Egoismus und ihr Mangel an Selbstbewusstsein sind die eines kleinen Mädchens. Deshalb verzeihen wir ihr ihre Dummheit.

Aber indem sie in der TV-Fassung älter wirkt, ist diese Amy viel, viel weniger sympathisch. Ihre Kindlichkeit ist unnatürlich. Sie verbrennt Jos Buch so wissend und mit so viel Bosheit – indem sie die Seiten ins Feuer füttert und sich gereizt weigert, sich zu entschuldigen –, dass Jo ihr am Ende vielleicht verzeiht, der Zuschauer es jedoch nicht tut.

Apropos Jo, Maya Hawke ist der beliebteste Wildfang und aufstrebende Schriftstellerin aller. Meg (Willa Fitzgerald) ist mit ihrer Sehnsucht nach Luxus und ihrem Stolz auf ihr Aussehen sehr häuslich und mütterlich, und Beth (Annes Elwy) könnte nicht genauer sein, wie sie im Buch steht.

Die Gefahr, den Charakter von Beth zu besetzen und zu schreiben, wäre, wenn sie so perfekt und selbstlos wäre, dass sie irritierend wurde. Aber diese Beth mit ihrem sommersprossigen Gesicht, ihren verträumten Augen und ihrer stillen Zurückhaltung – mit ihrem musikalischen Talent und ihrer schüchternen Freundschaft zu Mr. Laurence – wird dir das Herz noch einmal brechen.

Emily Watson ist natürlich Marmee durch und durch mit ihrem weisen Gesicht und ihrem heimlichen Lächeln, und Michael Gambon springt ebenso wie Mr. Laurence ein. Aber wenn überhaupt, dann übernimmt Angela Lansbury tatsächlich die Rolle von Tante March und (wenn wir das so sagen dürfen) macht sie tatsächlich dazu besser als im Roman, der dieser schroffen reichen alten Großtante so viel versteckten Humor und komisches Timing verleiht, dass man nicht anders kann, als sie zu lieben.

Tipp Der Redaktion