Durch: Jo Berry

Werbung

Der Dokumentarfilm Seaspiracy des britischen Regisseurs Ali Tabriz, der derzeit auf Netflix verfügbar ist, untersucht den Schaden, den wir Menschen Meeresarten in unseren Ozeanen auf der ganzen Welt zufügen.





Der Film sorgt bereits in den sozialen Medien für Aufsehen und lässt Tabriz von Asien nach Europa reisen, um zunächst Trümmer im Ozean zu untersuchen. Seine Untersuchung beschäftigt sich jedoch mehr mit der Zerstörung des Meeres und schlechten Praktiken, da er entdeckt, dass Wale und Delfine getötet werden, wenn sie versehentlich mit Fisch gefangen werden, illegaler Fischfang und Menschenrechtsverletzungen in der thailändischen Fischereiindustrie.

Viele Leute, die den Dokumentarfilm gesehen haben, sagen, dass es sie ihr Leben lang davon abgehalten hat, Fisch zu essen, und Sie werden auch nie ein schönes rosa Stück Lachs im Supermarkt auf die gleiche Weise sehen, nachdem Tabrizi in einer schottischen Lachsfarm undercover gegangen ist und stellt fest, dass die Fische Läuse und anderen Befall haben, einschließlich Chlamydien.

Seaspiracy ist sicherlich ein herzzerreißender Blick auf die kommerzielle Fischereiindustrie, und seine Veröffentlichung ist nicht unumstritten. Ein Experte, der in dem Dokumentarfilm erscheint, Umweltwissenschaftler Professor Christina Hicks, hat seitdem getwittert : Es ist nervig, deinen Cameo-Auftritt in einem Film zu entdecken, der eine Branche schlägt, die du liebst und der du deine Karriere verschrieben hast. Ich habe viel über Seaspiracy zu sagen, werde es aber nicht tun.

Die Plastic Pollution Coalition , die auch im Film zu sehen sind, waren mit ihrer Darstellung ebenfalls unzufrieden: Obwohl die Filmemacher sich für die Arbeit der Plastic Pollution Coalition interessierten, schikanierten sie leider unsere Mitarbeiter, als wir die Fragen beantworteten, und wählten Sekunden unserer Kommentare aus um ihre eigene Erzählung zu unterstützen.

Zuschauer und Kritiker haben auch einige der brisanten Behauptungen, die Tabrizi in seinem Film macht, in Frage gestellt – welche sind sich also einig und welche sind umstritten? Hier ist ein genauerer Blick auf die im Film enthaltenen Fakten.



RadioTimes.com hat Netflix für einen Kommentar kontaktiert.

46 Prozent des Abfalls im „Great Pacific Garbage Patch“ stammen von ausrangierten Fischernetzen

Die meisten Wissenschaftler und Umweltschützer sind sich einig, dass die Plastikverschmutzung ein riesiges Problem für unsere Ozeane ist. In dem Dokumentarfilm wird behauptet, dass nur 0,03 Prozent davon aus Trinkhalmen stammen, während Angelausrüstung einen großen Prozentsatz des Abfalls ausmacht – darunter 46 Prozent davon in der Müllhalde Great Pacific im Pazifischen Ozean.

Als Tabrizi jedoch Jackie Nunez von der Plastic Pollution Coalition fragt, was die Hauptquelle von Plastik im Müllflecken Great Pacific war, lautet ihre Antwort Mikroplastik.

Tatsächlich haben sowohl Tabrizi als auch Nunez Recht – in einem Bericht aus dem Jahr 2018 wurde festgestellt, dass 46 Prozent der Masse des Plastikmülls aus Fischernetzen bestand, während Mikroplastik acht Prozent der Gesamtmasse ausmachte, aber 94 Prozent davon ausmachte die geschätzten 1,8 Billionen Plastikteile, die in der Gegend schwimmen.

Meeresspirale

Netflix

Der Ozean wird 2048 fischleer sein

Diese Behauptung wurde ursprünglich in einer wissenschaftlichen Arbeit von Boris Worm im Jahr 2006 aufgestellt, aber in einer Folgearbeit von 2009, die er mitverfasst hatte, stellte sich heraus, dass sich die Bestände in bestimmten Gebieten mit eingeschränkter Fischerei etwas erholt hatten.

Der Meeresökologe Bryce Stewart hat die Behauptungen des Dokumentarfilms kommentiert und gesagt: Als Sie sich die Daten, auf denen er basierte, tatsächlich ansahen, beruhten sie auf einer massiven Extrapolation in die Zukunft. Es war eine echte Überraschung, es wieder in diesem Film zu sehen, denn es war eine Statistik, die anfangs fragwürdig war.

Eine Studie der National Academy of Sciences der Vereinigten Staaten von Amerika aus dem Jahr 2016 sagte voraus, dass bis 2050 über 50 Prozent der Fischbestände nachhaltig sein könnten.

Tabrizi verteidigt unterdessen anhand der Statistik. Wir sind keine Wissenschaftler und haben das auch nicht behauptet. Trotz einiger Verwirrung über diese spezielle Projektion ist der Gesamtzustand der Fischerei stark rückläufig.

Es gibt Sklaverei im Fischhandel

Es wurde anerkannt, dass in der Vergangenheit in Thailand und auf Fischerbooten in den Gewässern von Papua-Neuguinea, Russland, Südafrika, Neuseeland und Indonesien Sklavenarbeit aufgedeckt wurde.

Der Thai Enquirer hat jedoch festgestellt, dass einige Aspekte der Berichterstattung von Tabriz in Frage gestellt werden sollten. Der Journalist Cod Satrusayan schrieb, dass der Thai Enquirer mit mehreren Organisationen darüber gesprochen habe, wie die Fischereiindustrie in dem Film dargestellt wird, und alle Organisationen, einschließlich der Environmental Justice Foundation und der thailändischen Regierung, sind sich einig, dass der Film die Situation am Boden und auf See falsch darstellt.

Tatsächlich fügt Sayrusayang hinzu: Während der Film nur zu gerne auf den groben Arbeitsmissbrauch in Thailand und den Entwicklungsländern hinwies (mit feierlichen Erzählungen und passender Musik), werden Einheimische nicht ein einziges Mal konsultiert oder auf der Leinwand gezeigt. Die Szene mit Thailand wurde nicht einmal in Thailand gedreht.

Meeresspirale

Netflix

Der Meeresboden wird zerstört

Der Dokumentarfilm behauptet, dass jedes Jahr 3,9 Milliarden Hektar Meeresboden durch Grundschleppnetzfischerei zerstört werden. Dies ist der Prozess, bei dem Trawler schwere Netze über den Meeresboden ziehen, um Fische zu fangen, und wird von kommerziellen Fischereiunternehmen verwendet, da sie eine große Anzahl von Fischen auf einmal fangen können.

Greenpeace stimmt mit Tabrizi überein und setzt sich seit langem gegen diese Praxis ein, da sie alles vom Meeresboden heraufzieht, einschließlich Schildkröten, Jungfische und Tiefseekorallen – tatsächlich behaupten sie, dass schätzungsweise 3000 Tonnen Tiefseekorallen geglaubt wurden letztes Jahr von der neuseeländischen Flotte zerstört.

Nachhaltiges Fischen ist unmöglich

In seinem Dokumentarfilm behauptet Tabrizi, dass nachhaltige Fischerei nicht existiert und hinterfragt die Rolle des Marine Stewardship Council, der Fischereien auf der ganzen Welt zertifiziert. Der Marine Stewardship Council, eine gemeinnützige Organisation, die vor über 20 Jahren vom WWF und Unilever gegründet wurde, hat die Behauptungen von Seaspiracy seitdem in Frage gestellt und am 26. März dieses Jahres eine Antwort darauf veröffentlicht.

Zu der Behauptung, nachhaltige Fischerei sei unmöglich, sagen sie: „Das ist falsch. Das Erstaunliche an unseren Ozeanen ist, dass sich die Fischbestände erholen und auffüllen können, wenn sie langfristig sorgfältig bewirtschaftet werden.

Beispiele dafür sind der patagonische Seehecht im Südpolarmeer oder die Erholung des namibischen Seehechts nach jahrelanger Überfischung durch ausländische Flotten oder die Zunahme einiger unserer wichtigsten Thunfischbestände weltweit.

Bearbeiten Sie Ihre Newsletter-Einstellungen

Lebensmittelsicherheitszertifizierungen garantieren nicht die Sicherheit der Fangmethoden

Wenn Sie Thunfischkonserven oder eine andere Fischsorte in Dosen gekauft haben, steht es wahrscheinlich auf dem Etikett, dass das Produkt „delfinsicher“ oder „delfinfreundlich“ ist, was verspricht, dass Delfine und andere Meereslebewesen beim Fangen des Fisches nicht geschädigt wurden.

In der Dokumentation, Mark J. Palmer vom Earth Island Institute, der Organisation, die diese Zertifizierung unserer Dosen verwaltet, wird gefragt, ob jede Dose mit der Aufschrift „delphin friendly“ wirklich sicher ist. Nee. Das kann keiner, antwortet er auf die Frage, ob er garantieren könne, was auf der Dose steht. Wenn Sie einmal draußen im Meer sind, woher wissen Sie, was sie tun? Wir haben Beobachter an Bord – Beobachter können bestochen werden.

Das ist eine ziemliche Anschuldigung, aber Palmer selbst hat seitdem gesagt, dass seine Kommentare aus dem Zusammenhang gerissen wurden. Ich antwortete, dass es keine Garantien im Leben gibt, aber durch die drastische Reduzierung der Anzahl der Schiffe, die absichtlich Delfine jagen und fangen, sowie durch andere Vorschriften, dass die Anzahl der getöteten Delfine sehr gering ist, sagte er IntraFish zufolge Nachrichtenwoche. Der Film hat meine Aussage aus dem Zusammenhang gerissen, um darauf hinzuweisen, dass es keine Aufsicht gibt und wir nicht wissen, ob Delfine getötet werden. Das stimmt einfach nicht.

Meeresspirale

Netflix

Wir sollten alle aufhören, Fisch zu essen

Wenn Sie Seaspiracy gesehen haben, werden Sie wahrscheinlich als letztes ein Thunfisch-Sandwich oder Scampi und Pommes essen wollen. Es ist jedoch erwähnenswert, dass der Produzent des Films Kip Andersen ist, der vegane Aktivist, der auch mit Tabrizi an seinem vorherigen Dokumentarfilm über die Lebensmittelindustrie, Cowspiracy von 2014, zusammengearbeitet hat.

Man könnte behaupten, dass Andersen ein berechtigtes Interesse daran hat, dass wir alle auf Fisch verzichten – er besitzt einen veganen Rezept-Abonnementdienst (PLANeT BASED), der auf der offiziellen Website von Seaspiracy (www.seaspiracy.org) praktisch erwähnt wird.

Auch wenn einige Länder wie das Vereinigte Königreich täglich eine große Auswahl an nicht-tierischen und nicht-marinen Lebensmitteln zur Auswahl haben, sollte man bedenken, dass es sich nicht jeder leisten kann, auf Meeresfrüchte zu verzichten, und in der Tat viele Gemeinden hängen vom Fischen ab, um zu überleben.

Wie Greenpeace auf seiner Website feststellt: Ein pauschales Verbot des Fischessens würde diese Gemeinschaften unfair benachteiligen. Das wahre Übel hier ist die industrialisierte Fischerei, nicht die traditionellen Erntemaschinen, die sich das nehmen, was sie brauchen, um ihre Familie zu ernähren.

Der Klimawandel bedroht das Leben im Meer

Eigentlich macht Regisseur Ali Tabrizi diese Behauptung an keiner Stelle des Films, was einige Wissenschaftler überrascht hat. Dr. Bryce Stewart, Meeresökologe und Fischereibiologe, hat einen Twitter-Thread veröffentlicht am 27. März unter Hinweis auf das Versäumnis.

Die Leute werden es entweder glauben [Seaspiracy] und völlig überreagieren oder es so leicht finden, einige der Aussagen zu diskreditieren, dass die wahren Probleme herabgestuft oder nicht geglaubt werden. Auf diese Weise habe ich das Gefühl, dass dieser Film mehr schadet als nützt.

Auf der anderen Seite war es gut, Missverständnisse zu Themen wie der Bedrohung durch Plastikstrohhalme im Vergleich zu vielen anderen Faktoren hervorzuheben. Aber wo war der Klimawandel? Ich muss geblinzelt und das übersehen haben. Können wir beim nächsten Mal bitte einen viel wissenschaftlicheren und ausgewogeneren Film sehen?

Werbung

Seaspiracy kann auf Netflix gestreamt werden. Schauen Sie sich unsere Listen der beste Serie auf Netflix und der Die besten Filme auf Netflix , oder siehewas ist sonst noch los bei unsFernsehprogramm. Besuchen Sie auch unseren speziellen Dokumentations-Hub für weitere Neuigkeiten.

Tipp Der Redaktion