Home Sweet Home Alone Review: Sinnloser Neustart ist düster unlustig

Ungefähr ein Drittel des Weges zu Home Sweet Home Alone – dem neuesten Neustart der langjährigen festlichen Filmreihe – äußert eine Fernsehfigur die Zeile, ich weiß nicht, warum sie immer versuchen, die Klassiker neu zu machen. Niemals so gut wie die Originale.

waffenschmied minecraft

Dies soll eindeutig als ein Stück selbstbewussten Humors dienen, eine ironische Erinnerung an diejenigen, die den Sinn des neuen Films in Frage stellen, dass die Drehbuchautoren auch mit dem Witz zu tun haben, dass sie wissen Dies ist eine blasse Nachahmung des beliebten Urlaubslieblings. Das Problem ist, dass die Frage, die dieser selbstreferentielle Gag stellt, nie wirklich ausreichend beantwortet wird, und wenn die Credits gewürfelt sind, fragen Sie sich dasselbe. Warum genau verfügen über Sie beschlossen, den Film neu zu machen?

Es wird nicht überraschen, dass einige der Markenzeichen des ursprünglichen Home Alone – das jetzt vor mehr als 30 Jahren veröffentlicht wurde – in der neuen Version enthalten sind. Es gibt ein reiches, verwöhntes Kind, das versehentlich von seiner zerstreuten Familie in einem opulenten Herrenhaus zurückgelassen wurde. Es gibt ein paar inkompetente Möchtegern-Diebe, die verzweifelt versuchen, in dieses Haus einzudringen, um jeden Preis. Und natürlich gibt es alle Arten von kompliziert geplanten Sprengfallen, die zu einer Handvoll Slapstick-Szenen und unvorstellbarem Schmerz für die unglücklichen Schurken führen.

Um Ihre E-Mail-Einstellungen zu verwalten, klicken Sie hier.

Ein Großteil der Freude des Originalfilms leitet sich aus der relativen Einfachheit dieser Prämisse ab – hier sind zwei heimtückische Bösewichte, die in den Händen eines verwöhnten, aber letztendlich sympathischen Kindes ihre Belohnung erhalten. Und hier unterscheidet sich der neue Film: Die erste Hälfte von Home Sweet Home Alone widmet sich dem Aufbau einer unnötig verworrenen Handlung, die es einerseits fast unmöglich macht, für den kleinen Jungen zu wurzeln, und andererseits einfach nur langweilig ist durchsitzen.

Die beiden Schurken, die im Film von 1990 von Joe Pesci und Daniel Stern gespielt wurden, werden hier durch ein Pärchen ersetzt – Jeff, einen arbeitslosen „Data Migration Officer“, gespielt von Rob Delaney, und seine Frau Pam, gespielt von Ellie Kemper. Als wir Jeff und Pam treffen, machen sie sich große Sorgen, dass sie ihr Haus möglicherweise aus Geldmangel verkaufen müssen – aber diese Schwierigkeit scheint sich von selbst zu lösen, als Jeff entdeckt, dass eine altmodische Puppe, die einst seiner Mutter gehörte, wertvoll sein könnte bis zu 200.000 US-Dollar.

Nur stellt sich heraus, dass ein kleines Kind, Max (Archie Yates), die Puppe gestohlen hat, als er mit seiner Mutter einen Tag der offenen Tür auf dem Anwesen von Jeff und Pam besuchte. Die einzige Möglichkeit für das Paar besteht natürlich darin, in das Haus des Jungen einzubrechen und die Puppe zurück zu stehlen – nur ein Vergehen und kein Verbrechen, erklärt Jeff. Und natürlich ist Max dabei völlig allein – da seine Familie zu den Feiertagen nach Japan gereist ist, ohne zu merken, dass sie ihn zurückgelassen haben –, sodass er seinen komplexen und äußerst gewalttätigen Schlachtplan entwerfen kann.

Die Verwirrung dieses Aufbaus wäre verzeihlich, wenn der Film nebenbei einige Lacher liefern könnte, aber ein Großteil der Dialoge während der Laufzeit ist umständlich und gestelzt, wobei Mikey Day und Streeter Seidells düster-unlustiges Drehbuch kaum eine Single hervorbringt Kichern. Es gibt entsetzliche Laufwitze über das Deutschsprechen, nackige Einzeiler von Max und mehrere Slapstick-Szenen ohne jeglichen Charme, bevor ein ehrlich gesagt schräges Ende, das sich völlig unverdient anfühlt.

Schade, denn die Besetzung setzt sich aus talentierten und meist sympathischen Comic-Darstellern wie Delaney und Kemper zusammen, aber auch ihre besten Bemühungen können hier nicht viel an echter Heiterkeit bewirken. Aisling Bea als gestresste Mutter von Max wird vom Drehbuch besonders unterversorgt – nicht gerade dadurch, dass sie aus nicht offensichtlichen Gründen gebeten wurde, mit einem noblen englischen Akzent zu sprechen. Und obwohl es gemein wäre, den Kinderstar Yates – der in der Hauptrolle sein Bestes gibt – zu kritisch zu kritisieren, ist er sicherlich kein Macaulay Culkin, dessen natürliche Ausstrahlung im ersten Film einen großen Teil des Erfolgs ausmachte.

wenig alchemie wildtier

Wie auch immer, es dreht sich alles um die Frage, warum der Film überhaupt gedreht wurde. Es ist sicherlich nichts für Kinder, denen ich mir nicht vorstellen kann, viel daran zu genießen – schon gar nicht die Witze über Dinge wie Datenmigration oder OJ Simpson. Nein, es ist ziemlich klar, dass die Zielgruppe dafür Erwachsene sind, die eine nostalgische Vorliebe für das Original Home Alone haben – was erklärt, warum es mehrere ungeschickte Hinweise auf den Film gibt, einschließlich eines Cameo-Auftritts von Devin Ratray als Buzz McCallister. Aber leider kann ich mir vorstellen, dass selbst die eingefleischtesten Fans dieses Films Schwierigkeiten haben werden, in diesem Truthahn viel zu genießen.