Das gesamte Budget für Episode sechs muss zu Beginn auf diese beeindruckende Verfolgungsjagd geflossen sein – denn danach spielte der Großteil der Episode in einem Raum. Insbesondere der berühmte Interviewraum von AC-12. Nicht, dass wir uns beschweren!

Werbung

Ja, es war Zeit für einen von Ausübung der Pflicht 's epische Interviewszenen und Jed Mercurio hat uns eine der längsten Szenen geschenkt. Dieser dauerte 29 Minuten, als die amtierende DSU Jo Davidson (Kelly Macdonald) auf DI Steve Arnott (Martin Compston), Superintendent Ted Hastings (Adrian Dunbar) und DCS Patricia Carmichael (Anna Maxwell Martin) für eine emotionale, langwierige Partie traf Verhör.





Die Folge hat uns viele Antworten gegeben, aber auch einige Fragen aufgeworfen. Hier ist die Zusammenfassung – sowie die Fragen, über die wir noch nachdenken.

1. Wer hat Jo . gemacht? Überlegen ihr Vater war?

Meine Mutter war Tommys Schwester. Mein Vater war verbogen. Ein Polizist, Jo Davidson, erzählte DI Kate Fleming (Vicky McClure) im Auto, als sie ihre Flucht von Thelma & Louise machten. Aber später, in ihrem AC-12-Verhör, teilte Carmichael Jo einige verheerende Informationen über ihre wahre Abstammung mit. DNA-Analyse ergab Läufe von Homozygotie, was darauf hindeutet, dass Tommy Hunter war nicht nur ihr Onkel, sondern auch ihr leiblicher Vater. Kein Wunder, dass eine einzelne Träne aus ihrem Auge auf ihr Gefängnis-Sweatshirt fiel; sie scheint es wirklich nicht gewusst zu haben.

Also… wen meinte Jo, als sie über meinen Dad sprach?

Jo hat jetzt enthüllt, dass ihre Mutter Samantha Davidson ihr erzählt hat, dass sie im Alter von 15 Jahren vergewaltigt wurde – und schwanger wurde. Ich kannte die Einzelheiten nie, sagte Jo. Samantha wurde in eine kriminelle Familie hineingeboren, und ihr Bruder Tommy Hunter – der zu diesem Zeitpunkt erst etwa 12 Jahre alt gewesen sein muss, wenn die Polizeidaten stimmen – war bereits auf dem Weg zur kriminellen Führung.

Manchester City Chelsea Live-Stream

Die Teenagerin Samantha Hunter wurde unter dem Mädchennamen ihrer Mutter nach Glasgow geschickt und wurde so zu Samantha Davidson. Sie brachte Jo zur Welt und zog sie für die nächsten 16 Jahre auf, aber an diesem Punkt kam Tommy auf die Suche und sagte seiner hochbegabten Nichte (und heimlichen Tochter), dass sie zur Polizei gehen und seinen Anweisungen folgen müsse. Samantha wusste, dass sie die junge Jo nicht vor Onkel Tommy schützen konnte und nahm sich das Leben. Jo trat mit 19 der Polizei bei und ist seitdem gefangen, die Gebote der OCG zu erfüllen.



Als Jo Kate von meinem Vater, dem verbogenen Kupfer, erzählte, bezog sie sich eindeutig nicht auf Thomas John Hunter. Das heißt, es gibt zwei Möglichkeiten. Option 1: bezog sie sich auf einen Mann, den sie? habe gedacht war ihr biologischer Vater? Wenn ja, würde sie sich auf einen Mann beziehen, von dem sie dachte, dass er der Vergewaltiger ihrer Mutter war. Es ist möglich, obwohl sie sagte, dass ihr nie die Details der Vergewaltigung ihrer Mutter mitgeteilt wurden. Aber vielleicht wurde der jungen Jo gesagt, dass eine hochrangige Person der Polizei der Vergewaltiger ihrer Mutter war, und vielleicht glaubt sie es seitdem.

Oder, Option zwei: Bezog sich Jo auf einen Adoptivvater, der sie als seinen eigenen aufzog? Dies scheint wahrscheinlicher. Es bedeutet auch, dass Jo nie befürchten muss, durch DNA-Analysen mit diesem Mann in Verbindung gebracht zu werden.

Aber Jo weigert sich nun, AC-12 von ihrem Vater zu erzählen. Hat diese Person dich genauso kontrolliert wie Tommy Hunter? fragte Steve, aber alles, was er als Antwort bekam, war ein Nein.

Allerdings reagierte Jo (viel) auf den Namen und das Image von Marcus Thurwell, der ein plausibler Kandidat ist. Ein weiterer Spitzenkandidat wäre Chief Inspector Philip Osborne (Owen Teale) selbst. Wir haben alle Theorien über Jo Davidsons „Vater“ zusammengefasst, also schau dir diesen Artikel an, um mehr zu erfahren.

2. Warum ist Kate weggelaufen? Was war ihr Spielplan?

Wir sind immer noch etwas verblüfft über Kates Entscheidung, nach dem Schießen einen Runner aus dem LKW-Park zu machen Ryan Pilkington tot. Um es noch einmal zusammenzufassen: Sie und Jo sprangen in ihr Servicefahrzeug, verließen dieses Fahrzeug, fuhren zu Steves Garage, nahmen seine Autoschlüssel und ein Brennertelefon und borgten sich sein Auto für eine Fahrt durch die Stadt.

Aber was war hier geplant?

Denn wirklich brauchte Kate nicht vor der Verhaftung zu fliehen. Sie war uneingeschränkt berechtigt, eine Schusswaffe zu tragen, und sie deutlich erschoss Ryan in Notwehr. Er zielte mit einer illegalen Werkstattpistole auf sie, er hatte Jo dazu gebracht, sie zum Rendezvous zu locken, und AC-12 hat Beweise dafür, dass Ryan ein OCG-Maulwurf war. Es hätte vielleicht einige Aufregung darüber gegeben, aber Kate hätte wahrscheinlich einfach bleiben und warten sollen, bis die Forensik auftauchte.

Wenn sie die Szene verließ, weil sie Jo beschützen wollte, scheint das auch sehr schlecht beraten, zumal Jo buchstäblich Kates Mord arrangiert hatte.

Außerdem würde die Polizei sie und Jo schließlich immer finden. Zugegeben, es hätte etwas länger gedauert, wenn Osborne keinen Tracker am Auto angebracht hätte – etwas, von dem weder Kate noch Steve wussten, weshalb Kate ausgeflippt war, dass sie eingerichtet worden war (und warum sie befürchtete, dass Ted und Steve hat sie verraten). Aber als sie sich fast weigerte, sich der Polizei mit vorgehaltener Waffe zu ergeben: Kate, was warst du? tun ?

Wenn sie und Jo mehr Zeit gehabt hätten, bevor die Polizei sie fand, hätten sie vielleicht Gails Computer aus der Druckerei Kingsgate geborgen – und das als Friedensangebot bereitstellen können.

Aber dennoch. Irgendwie eine dumme Sache. Und Kate hat Jo sogar das Auto leiten lassen, also scheint es, als hätte sie überhaupt keinen Plan (außer, so schnell wie möglich aus dem LKW-Park zu fliehen).

3. Wusste Jo, dass Gail Vella den Fall Lawrence Christopher untersuchte?

BBC

Jos Politik während ihres AC-12-Interviews schien zu sein, dass sie keine Lügen erzählen würde, außer der großen – dh sie behauptete, dass sie diejenige war, die PC Ryan Pilkington (Gregory Piper) getötet hat, nicht Kate. Abgesehen davon sagte sie entweder A) die Wahrheit oder B) gab keinen Kommentar ab.

Während des Verhörs gab sie viele kommentarlose Antworten. Aber nach überzeugenden Fragen von Steve und Ted bestätigte sie ein paar Dinge: Sie war es, die die OCG auf den Überfall auf Ross Turner aufmerksam machte, damit ein Lockvogel aufgestellt werden konnte; sie hat dafür gesorgt, dass absichtlich die falsche Überwachungsbehörde angefordert wurde; sie rahmte Farida ein; sie legte die Akten in Buckells Auto; sie lenkte die Untersuchung von der organisierten Kriminalität ab; und sie war gemeint Terry Boyle zu verleumden, aber sie konnte es einfach nicht ertragen.

Als Jo sagte, sie wisse nichts über den Fall Lawrence Christopher, Darren Hunters Beteiligung oder was Gail Vella untersucht habe… nun, wir waren geneigt, ihr zu glauben, obwohl Superintendent Ted Hastings (Adrian Dunbar) es nicht wusste 'T.

Schließlich hat Jo ihre gesamte Karriere damit verbracht, den Befehlen von Tommy Hunter und seinen Nachfolgern zu folgen. Warum sollten sie das Bedürfnis verspüren, ihr das vollständige Bild zu geben? Wäre es nicht viel einfacher und sicherer, ihr Befehle und Informationen zu geben, die sie wissen müssen?

Sehen Sie sich an, wie Line of Duty basierte die Erzählung von Gail Vella auf einer wahren Geschichte .

4. Ist Philip Osborne „H“?

Polizeipräsident Philip Osborne sieht von Minute zu Minute fischiger aus, also ist er entweder H – oder Jed Mercurio will wir vermuten, dass er H.

Wir denken insbesondere darüber nach, wie ausgeflippt Jo Davidson war, als sie H oder den vierten Mann während ihres Verhörs erwähnte. Als Ted ihr befahl, ihm zu sagen, wer letztendlich die Befehle erteilt, unterbrach sie ihre übliche Zeile ohne Kommentar, um etwas Aufschlussreicheres zu sagen: Ich kann nicht. Es tut mir leid.

Wenn Osborne H ist, würde das erklären, warum sie es wirklich nicht sagen konnte. Er ist zu hochrangig, um ihn anzuklagen, und er hat die Macht, diejenigen zu bestrafen, die ihn angreifen. Aber Ted hat offensichtlich auch Osborne auf seinem Radar und fragt Jo: Ist. Es. Das. Polizeipräsident?

Und dann war da noch diese Schlussmontage, bei der Osbornes Rede übertrieben wurde. Zu lange mussten Polizisten gesichtslose, nicht rechenschaftspflichtige Bürokraten bedienen. Wir mussten sogar unter politischen Opportunisten leiden, die versuchten, Stimmen zu gewinnen, indem sie Polizisten mit falschen Korruptionsvorwürfen verleumdeten. Wir müssen diese Polizei vor denen verteidigen, die uns im Dienst an der Öffentlichkeit behindern würden. Diese Streitmacht steht nicht nur Feinden außen gegenüber, es gibt auch Feinde im Inneren. Ich werde persönlich dafür sorgen, dass diese inneren Feinde die Konsequenzen tragen müssen . Leiden Sie unter den Folgen!

Um Ihre E-Mail-Einstellungen zu verwalten, klicken Sie hier.

5. Ist Carmichael verbogen – oder nur ehrgeizig?

DCS Patricia Carmichael (Anna Maxwell Martin) ist einer der besten (und widerlichsten) Schurken von Line of Duty bisher, wie Michael Hogan schreibtgan RadioTimes.com in seiner Ode an Carmichael. Aber seit der fünften Staffel fragen wir uns, ob sie einfach ehrgeizig und rachsüchtig ist oder ob sie aktiv gebeugt ist. Ist sie ein unwissentliches Werkzeug (im doppelten Sinne des Wortes), das hochnäsig die Geschäfte eines anderen erledigt? Oder ist sie tatsächlich ganz witzig?

In dieser Folge ihr Verlangen nicht Ted Jo Davidson über das Gesamtbild der Polizeikorruption ausfragen zu lassen… nun, es war eigentlich fast lustig.

Ist es Osborne? fragte Ted, bevor Carmichael schnell einsprang: Ich denke, wir belassen es dabei. Und wieder mit einem Zischen: Die Interviewpartnerin hat immer wieder behauptet, sie wisse nichts davon. von. diessss. Es ist eine Sackgasse.

Immer wieder ist es passiert! Ich möchte mich lieber auf die vorgegebenen Parameter der Antikorruptionsuntersuchung beschränken. Lasst uns die Dinger chivvy, oder? Sie sagte. Und als Ted sagte, wir hätten eine Reihe hochrangiger Persönlichkeiten in einem heimlichen Netzwerk korrupter Polizisten identifiziert, mischte sie sich schnell mit einer Korrektur ein: hypothetisch Netzwerk.

Außerdem ließ Carmichael DC Chloe Bishop (Shalom Brune-Franklin) Osbornes Bild von Teds Pinnwand nehmen und durch den Aktenvernichter werfen. Symbolisch!

Es ist klar, dass Carmichaels Loyalität bei Osborne liegt. Der Chief Constable und ich trauen Ihnen nicht, sagte sie Ted abfällig, als er Einwände dagegen hatte, dass Osborne heimlich Tracker in den Autos seiner Offiziere installierte. Aber liegt das daran, dass sie mit ihm in einer Sache mit gebogenem Kupfer im Bunde ist? Oder weil eine tolle Beziehung zu Osborne ihrer Karriere unglaublich gutgetan hat und sie das nicht aufs Spiel setzen möchte? So weit, so unklar.

6. Ist Buckells tatsächlich verbogen?

Zuerst dachten wir, DSU Ian Buckells (Nigel Boyle) sei vielleicht eher verbogen als inkompetent. Dann dachten wir, er sei eher inkompetent als verbogen. Und jetzt müssen wir noch einmal fragen: Inwieweit arbeitet (oder arbeitete) Buckells mit der OCG?

Die Tatsache, dass der damalige DC Buckells zusammen mit Marcus Thurwell und Philip Osborne in den Fall Lawrence Christopher von 2003 verwickelt war, ist sehr interessant. Wenn Gail ermordet wurde, um zu verhindern, dass Details dieser Vertuschung ans Licht kommen, dann weiß Buckells vielleicht etwas ziemlich Wichtiges über das, was damals passiert ist. Kein Wunder, dass Lee Banks (Alastair Natkiel) vom Blackthorn Prison Jimmy Lakewell (Patrick Baladi) in der Gefängniszelle von Buckells getötet hat, nur um ihn zu warnen, was mit Ratten passiert.

Und jetzt stellt sich heraus, dass Buckells derjenige war, der – in einem untypisch proaktiven Schritt – den ersten SIO von Operation Lighthouse den Fall abnehmen und durch Jo Davidson ersetzen ließ. Und es könnte auch Buckells gewesen sein, der Ryans Ernennung zum MIT gesichert hat, da Jo sagt, dass er gegen ihren Willen auferlegt wurde. Hat sich jemand auf Buckells gestützt?

Das heißt, Buckells und Davidson scheinen von der OCG nicht in derselben Schleife gehalten worden zu sein, obwohl beide an Operation Lighthouse arbeiten.

Davidson arbeitete allein an ihrem Plan, den Konvoi auf dem Weg zur Verhaftung von Ross Turner (Carl Banks) umzuleiten, und enthüllte, dass sie Buckells manipuliert hatte, um die falsche Überwachungsbehörde abzumelden (es war nicht schwer).

Vielleicht erhielt Buckells, der nicht der schärfste Buntstift in der Schachtel war, nur Anweisungen / Informationen, die man wissen muss. Aber es ist zu diesem Zeitpunkt noch unklar, ob Buckells seine Ex-Geliebte Deborah dazu gebracht hat, eine falsche Zeugenaussage gegen Terry Boyle (den Mann, den Buckells verurteilen wollte) abzugeben, oder ob das jemand anders organisiert hat.

Mit der vollen Unterstützung des Chief Constable arbeitet Carmichael jetzt sowieso hart daran, Buckells Namen reinzuwaschen – mal sehen, ob er damit durchkommt.

7. Was verbirgt sich unter dem Boden der Waffenwerkstatt?

Sieh dir das Gewicht an. Auf keinen Fall würden zwei OCG-Männer sie alleine bewegen, betonte Steve und bewies, warum er zum DI ernannt worden war. Und ja, wenn du darüber nachdenkst, was? wurden bärtiger Lewis und dieser andere Kerl, der plant, in der Waffenwerkstatt zu arbeiten, bevor das AFO-Team von AC-12 sie erschossen hat?

Zu den Materialien, die die Männer in ihrem Lieferwagen hatten, gehörten Planen, Seile, Spitzhacken, Schraubenschlüssel, Motorsägen und Bohrmaschinen. Sofern sie nicht vorhatten, die Maschinen nur mit Planen abzudecken und das Beste zu hoffen, mussten sie zu etwas anderem geschickt worden sein.

Richtig, rufen wir das GPR und finden heraus, was sich unter diesem Boden befindet, sagte Kate. Aber was könnte es sein? Wenn wir über die Erfolgsbilanz der OCG nachdenken, könnten wir uns Folgendes ansehen: Leichen, belastende Beweise gegen Polizisten, Bargeld, Waffen oder Waffen verschiedener Art. Und das sind all die Dinge, die die Polizei regelmäßig mit GPR (Bodendurchdringungsradar) ausfindig macht.

8. Wer ist jetzt für die OCG verantwortlich?

Zu Beginn von Line of Duty hatte die OCG einen klaren Anführer: Tommy Hunter. Aber sechs oder sieben Jahre später sind die Dinge nicht so einfach.

Jimmy Lakewell hat einmal gesagt, nicht Sturmhaube, Sturmhaube aber . Was ist, wenn es kein OCG ist, OCGs ?

Denn in ihrem Verhör widersprach Jo Steves Annahme, dass jemand anderes Tommy an der Spitze der OCG ersetzt hatte. Stattdessen, erklärte Jo, hielt Tommy alles zusammen. Es zerfiel in verschiedene Elemente, kleinere OCGs. Das einzige, was sie einte, war, wie viel sie zu verlieren drohten, wenn Tommy seine Drohung wahr machte.

Trotz Zeugenschutz wurde Tommy also zu Beginn der zweiten Staffel ermordet. Tommy hatte Beziehungen zu korrupten Polizisten gepflegt, aber sie begannen, sich gegen ihn zu wenden. er fühlte sich verraten, also drohte er, sie alle zu entlarven, erklärte Jo und behauptete, dass sowohl OCG-Mitglieder als auch Polizisten (einschließlich DI Dot Cottan) an seiner Ermordung beteiligt waren. Tommy drohte, eine gute Sache zu ruinieren.

Wenn die OCG in mehrere OCGs zersplittert ist, könnte dies die Sache verkomplizieren – und die Frage verwirren, wer Jo seit Tommys Tod ihre Bestellungen geschickt hat.

Es stimmt, dass es eine Kerngruppe von Kriminellen gab, die wir immer wieder gesehen haben: Der junge Ryan und Miroslav Minkovic (Tomi May) arbeiteten in der ersten Staffel mit Tommy, und in der fünften Staffel waren sie beide Teil derselben OCG-Einheit mit Lisa McQueen (Rochenda Sandall) und Lee Banks (Alastair Natkiel). Aber diese OCG-Einheit erhielt Befehle von oben – von einer Figur, die UCO John Corbett (Stephen Graham) für H hielt – und seit Tommy Hunters Weggang ist es möglich, dass es keine klare kriminelle Führung gegeben hat.

9. Wer hat Marcus Thurwell getötet – und ist er wirklich tot?

BBC

Von AC-12 per Videolink beobachtet, durchsuchte die Guardia Civil in Spanien das Haus von Marcus Thurwell (James Nesbitt) – fand ihn jedoch tot, zusammen mit jemandem, den sie sofort als Señora Thurwell identifizierten. Nach dem körnigen Filmmaterial sah es aus, als wären sie beide erschossen worden; Sie waren auch lange genug tot, um Fliegen anzulocken.

Die erste Frage lautet also: Wer hat Marcus Thurwell getötet und warum? War das die OCG, die einen alten Polizeikollaborateur umbrachte, falls er redete? Was ist, wenn er tat mit Gail Vella sprechen?

Und die zweite Frage ist: Komm schon, ist er? Ja wirklich tot ? Vielleicht ist die Guardia Civil dabei und hat diesen Überfall inszeniert, um AC-12 von Thurwells Spur zu vertreiben. Schließlich sehen wir Thurwells tatsächliches Gesicht im Filmmaterial nicht. Es könnte die Leiche von irgendjemandem in dieser spanischen Villa sein, und wir wären nicht klüger.

10. Wird der Gefängnisbeamte Jo Davidson angreifen?

Steve glaubt, dass Jo Davidson hinter Gittern sicher ist, weil sie sie in die VPU (Vulnerable Prison Unit) im Brentiss-Gefängnis gebracht haben. Aber da wären wir uns nicht so sicher. Weil Alison Merchant (Maria Connolly), die fieseste und korrupteste Gefängniswärterin des Brentiss-Gefängnisses, durch die Korridore streift und nur auf ihre Chance wartet, Jo zu erreichen – sobald sie die Videoüberwachung deaktivieren kann.

Wir kennen Merchant von ihren früheren bewaffneten Gewalttaten im Auftrag der OCG. In der zweiten Staffel schaltete sie die Videoüberwachung aus, damit ein paar andere Gefangene DI Lindsay Denton (Keeley Hawes) im Trainingsraum angreifen konnten, dann brachte sie sie in einen Nebenraum und goss kochendes Wasser über ihren Arm, um ihr zu befehlen aufhören, mit AC-12 zu sprechen.

Dann, in der sechsten Staffel, beschuldigte sie Sergeant Farida Jatri (Anneika Rose), sich dem Anlegen von Handschellen zu widersetzen, damit sie zu ihrem AC-12-Interview gebracht werden konnte – und nutzte ihre Chance, der armen Farida das Handgelenk zu brechen. Farida hat sich seitdem geweigert, zu sprechen.

Jetzt beobachten Merchant und ihr Kumpel die Kameras um Jo Davidsons Zelle. Haben sie Befehle von der OCG und/oder H, sie zu töten? Oder als Warnung einen weiteren gewalttätigen, verstümmelnden Angriff zu begehen?

11. Wird Steve zur Arbeitsmedizin gehen – oder suspendiert werden?

Falls Sie nicht die Gelegenheit hatten, diese E-Mail von der Arbeitsmedizin vollständig zu lesen, hier ist sie mit der Betreffzeile ABSCHLIESSENDE WARNUNG: Da Sie Ihren Pflichttermin nicht wahrgenommen haben, werden Sie hiermit darüber informiert, dass, es sei denn, Sie kommen a Medizinische Untersuchung innerhalb von 5 Werktagen, wir haben keine andere Wahl, als Ihnen zu empfehlen, vom Dienst suspendiert zu werden und einen gelben Hinweis gemäß den polizeilichen Verhaltensvorschriften zu erhalten.

Der Arbeitsschutz ist nicht mehr im Spiel. Aber wird Steve es bis zur letzten Minute warten lassen und einen Termin vereinbaren, oder wird er sich tatsächlich vom Dienst suspendieren lassen? Vermutlich plant er die bisherige Strategie, in der Hoffnung, den aktuellen Fall innerhalb der nächsten Woche zu sortieren – und dann dem Medical Review vorzulegen.

Wir wissen bereits, dass Steve Angst hat, dass die Ärzte ihn aufgrund seiner schweren Rückenverletzung und / oder wegen seiner Schmerzmittelsucht vom aktiven Dienst ausschließen.

12. Wird Ted gezwungen, in Rente zu gehen?

Dies kann sicherlich nicht das Ende von AC-12 sein. Aber im Moment sieht es für Ted ziemlich düster aus; der Oberbeleuchter, der Antikorruption lebt und atmet, wird in den Vorruhestand gezwungen – und Carmichael versucht bereits, ihn zur Tür zu drängen.

Das bedeutet, dass die Uhr für Ted tickt, um die ganze Sache weit aufzublasen. Aber jetzt, im wichtigsten Moment, verliert Ted den Glauben, dass er diese Sache schaffen wird. Wie er Steve sagte: Manchmal verliert man nicht, man hat einfach keine Zeit mehr. Uff.

13. Ist Kate wirklich davongekommen, Ryan zu töten?

BBC

Als große Geste bot Jo an, Ryans Schießerei zu übernehmen. Und überraschenderweise akzeptierte Kate – sie hielt ihr ihre Waffe hin, damit Jo den Griff und den Abzug mit ihren eigenen Fingerabdrücken bedecken konnte.

In ihrem Verhör fütterte Jo AC-12 dann mit einer kaum plausiblen Geschichte darüber, wie sie Ryan mit Kates Waffe getötet hat. Sie wies auch darauf hin, dass es sowohl rechtmäßig als auch notwendig sei, ihn zu erschießen.

Jeder weiß, dass Jo lügt, um Kate zu beschützen. Steve weiß es. Ted weiß es. Und das Wichtigste ist, Carmichael weiß es – und an dieser Stelle ist sie bereit, es zu übersehen, wenn Jo die Schuld auf sich nehmen und die Dinge einfacher machen will. Ich bin nicht leichtgläubig, aber pragmatisch, wie sie Kate sagte.

Aber der große Nachteil: Carmichael hat jetzt etwas über Kate, das sie in Zukunft versuchen könnte.

14. Was werden sie auf Gail Vellas Computern finden?

Vermutlich hat die OCG einen guten Versuch unternommen, die Festplatten des Computers und Laptops zu löschen, die sie aus Gails Wohnung gestohlen haben. Aber könnte die Polizei weitere Daten, Dokumente oder Audiodateien bergen?

Hoffentlich landen die Festplatten in den Händen von Amanda Yao (Rosa Escoda) von AC-12 und hoffentlich kommt Carmichael nicht in die Quere, denn Amanda hat sich bisher als Technikgenie erwiesen. Wenn jemand Dateien von einer gelöschten Festplatte ausgraben kann, dann sie.

Und wenn etwas von den Festplatten gerettet wird, könnte es wichtige Informationen liefern, die den Mordfall Gail Vella aufdecken und eine breitere Polizeikorruption aufdecken.

15. Wird die Anklage gegen Farida fallengelassen?

Bei all dem ist die arme Farida Jatri etwas in Vergessenheit geraten. Aber jetzt hat Jo Davidson zugegeben, die Brenner-Telefone in ihrem Haus angebracht zu haben, um sie zu verleumden, hoffentlich wird sie aus dem Gefängnis entlassen (wenn sie noch dort ist – wir haben sie eine Weile nicht gesehen) und alle Anklagen gegen sie erhoben werden fallen gelassen.

Buckells ist derjenige, der sich über unrechtmäßige Inhaftierung aufregt, aber in Wirklichkeit hat Farida das Unglück gehabt – besonders mit ihrem gebrochenen Arm. Außerdem wurde ihr Haus von zwei separaten Forensikteams durchkämmt. Was muss denken die Nachbarn?

Wenn Sie auch nicht bis nächste Woche warten können, sehen Sie sich jetzt den Line of Duty-Finale-Trailer hier an.

Werbung

Line of Duty endet am Sonntag, den 2. Mai 2021 um 21 Uhr auf BBC One. Werfen Sie einen Blick auf den Rest unserer Drama-Berichterstattung oder schauen Sie sich unseren TV-Guide an, um zu sehen, was diese Woche läuft.

Tipp Der Redaktion