Grafische Gewalt, Selbstverletzung, Drogenkonsum, Alkoholismus, explizite Sprache und sexueller Missbrauch: Gibt es einfach zu viel davon im Fernsehen? Servieren große Dramen wie 13 Reasons Why, WestWorld, The Handmaid's Tale und White Lines Sexstellung und grundlose Gore- und beunruhigende Szenen, um die Zuschauer nur zu schockieren?

Werbung

Wenn ja, machen sie keinen besonders guten Job. Obwohl Schlagzeilen auf weit verbreitete Empörung über den Umgang mit Gewalt in Sachen wie The Walking Dead oder The anhaltende Nacktheit normaler Menschen Es stellt sich heraus, dass die Mehrheit der Menschen nicht besonders beunruhigt ist von dem, was sie im Fernsehen sehen.





Tatsächlich sind 90 Prozent der 16- bis 34-Jährigen in Ofcoms neuesten Forschung zur Einstellung des Publikums – die größte Studie dieser Art in Großbritannien – waren nicht beleidigt von etwas auf dem Bildschirm in den letzten 12 Monaten.

Und während 2003 mehr als die Hälfte der Briten dachten, es gebe zu viel Gewalt im Fernsehen, ist das heute today geschrumpft zu einem von drei. Ähnlich verhält es sich mit sexuellen Inhalten: Vor 15 Jahren dachten 44 Prozent der Menschen, es gäbe zu viel Nacktheit, jetzt sind es nur noch 33 Prozent.

Dennoch geschieht etwas Seltsames. Obwohl die meisten Zuschauer sind nicht Geschockt von dem, was auf der Verpackung ist, war der Ruf, das Publikum zu schützen, noch nie so laut. Insbesondere die steigende Nachfrage nach Sendungen umfasst eine besondere Absicherung für die Zuschauer: die Triggerwarnung.

Nicht nur haben die Sender nach einer Gegenreaktion aus bestimmten Sektoren ihres Publikums Warnungen „das Folgende ist möglicherweise nicht geeignet“ eingeführt – 13 Reasons Why ist hier das beste Beispiel –, sondern die Zuschauer selbst melden beunruhigende Szenen für andere.

Tweet-Streams heben jetzt potenzielle „Auslöser“ für Verhaltensweisen wie Selbstverletzung und Selbstmordversuche oder das Nacherleben traumatischer Erfahrungen in Shows von . hervor Tigerkönig zu JeffreyEpstein: Stinkreich . Gesamt Blogs sind ausschließlich der Erkennung von „auslösenden“ Inhalten gewidmet, und es gibt sogar Feerless, eine App, die Ihrem Netflix eine zusätzliche Ebene von Triggerwarnungen hinzufügt.



Die Warnung, die vor ausgewählten Folgen von 13 Reason Why angezeigt wird

Und es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass dies nicht Ihre üblichen Ratschläge vor der Show sind. Sie informieren das Publikum nicht nur über beunruhigende Szenen, um ihre Erwartungen zu erfüllen. Sie sind nicht für Eltern gedacht, die mit ihren Kindern nach der Schlafenszeit fernsehen. Diese Warnungen sollen diejenigen ansprechen, die das auf der Leinwand dargestellte Trauma erlebt haben – die Menschen, die am wahrscheinlichsten „ausgelöst“ werden – und sie davon abhalten, zuzusehen.

Einige Kommentatoren haben die Besorgnis über Traumaopfer mit der Vorstellung abgetan, dass das Leben keine Triggerwarnungen hat, während andere auf die erhebliche Anzahl schutzbedürftiger Zuschauer hinweisen, die diese Warnungen unterstützen könnten.

Und die Logik des letzteren scheint einfach: Es ist sicherlich besser, die Millionen Opfer sexueller Übergriffe (und schätzungsweise 3,4 Millionen Frauen und 631.000 Männer im Vereinigten Königreich ), Personen mit Selbstmordgedanken (ca 7-8 Prozent von Jugendlichen) und Opfer schwerer Gewalt ( 1,7 Prozent aller Erwachsenen ), dass beunruhigende Betrachtung vor uns liegt?

Vielleicht nicht. Obwohl eine Reihe von Psychologen, die Traumaopfer behandeln, Triggerwarnungen unterstützen, sind andere nicht nur skeptisch, wie effektiv sie sein können, sondern argumentieren auch, dass diese Botschaften tatsächlich mehr schaden als helfen könnten.

Warum sind nicht alle auf der gleichen Seite? Nun, um diese Frage zu beantworten, müssen wir zuerst eine andere angehen…

Was genau bedeutet der „Trigger“ in der Triggerwarnung?

Wahrscheinlich nicht das, was die meisten Twitter denken. Anstatt nur negative Emotionen hervorzurufen, ist das „Auslösen“ ein Konzept, das erstmals in den 1970er Jahren bei der Behandlung von posttraumatischen Belastungsstörungen auftauchte. Und es ist ein Wort, das wie „Trauma“ viel umgangssprachlicher geworden ist, als es Psychologen beabsichtigten.

Cathy Newman-Interview

Ausgelöst zu werden bedeutet, jemanden an ein traumatisches Ereignis zu erinnern. Es ist jeder Reiz, der einen PTSD-Patienten zurück an den Ort seines Traumas bringt, erklärt Professor Metin Basoglu, ehemaliger Leiter der Traumastudien am King’s College London, Gründer des Istanbul Zentrum für Verhaltensforschung und Therapie und renommierte Autorität für psychische Gesundheit.

Diese Auslöser oder „Trauma-Hinweise“ können Angst oder Angst oder Flashback-Episoden verursachen. In einer Rückblende wird jemand das Gefühl haben, dass das Trauma erneut passiert. Eine Person kann sich von der Realität lösen und emotionales und physisches Verhalten zeigen, als würde sie das Ereignis noch einmal erleben.

In einigen Fällen können diese Episoden tatsächlich das logische Denken eines Patienten umgehen und ihn zu Selbstmordplänen führen. Schlimmer noch, ein Traumaopfer könnte auf diesen Auslöser reagieren – oft in erschreckend kurzer Zeit.

Und wir meinen kurz. Eine Studie fanden heraus, dass die Zeit zwischen dem Nachdenken über Selbstmord und der Umsetzung dieser Gedanken bei 24 Prozent der Teilnehmer weniger als fünf Minuten betrug. Und für 5 Prozent betrug die Zeit nur eine Sekunde.

Es ist die impulsive Natur eines kleinen, aber signifikanten Prozentsatzes von Selbstmorden, die Auslöserwarnungen für viele Zuschauer zum einzigen Schutz machen. Denn auch wenn eine Show wie 13 Reasons Why neben umfangreichen Begleitmaterialien wie Beyond the Reasons und 13gründe warum.info – Ressourcen, die Netflix mit Wohltätigkeitsorganisationen, Psychologen und Selbsthilfegruppen auf der ganzen Welt entwickelt und implementiert hat – ein Prozentsatz der getriggerten Zuschauer ist vor dem Ende einer beunruhigenden Episode immer noch gefährlich gefährdet.

13 Gründe, warum Showrunner diesem Punkt endlich zuzustimmen schien und sich 2019 dafür entschied Bearbeiten Sie die umstrittene Selbstmordszene der Show (zwei Jahre nach dem ursprünglichen Debüt der Show), um jedes Risiko für besonders gefährdete junge Zuschauer zu mindern.

Netflix

Glücklicherweise ist die Mehrheit der Menschen, die ein Trauma erleben Gewohnheit entwickeln eine langfristige PTSD und eine Suizidanfälligkeit. Tatsächlich ist die Umfrage der Weltgesundheitsorganisation zur psychischen Gesundheit deutet darauf hin, dass nur 4 Prozent der gesamten Trauma-Überlebenden an dieser Erkrankung leiden werden.

Aber die 4 Prozent, die tun sehen Sie einen Beginn? Sie werden mit einer Reihe unvorhersehbarer Auslöser zu kämpfen haben. Sie können Gegenstände sein, sie können Gerüche sein, sie können Geräusche sein, sie können Geschmäcker sein, sagt Basoglu. Menschen, die ein Trauma erlebt haben, können im Laufe des Tages mehrfach an scheinbar banale Dinge erinnert werden.

Er weist auch darauf hin, dass, obwohl eine TV-Show, die ein ähnliches Trauma wie die Erfahrung eines Überlebenden darstellt, sehr wahrscheinlich auch eine Vielzahl von Trauma-Hinweisen ausgelöst werden kann, die zunächst völlig unabhängig von dem Vorfall selbst erscheinen.

So wurde beispielsweise eine seiner Patientinnen, eine Frau aus dem Kongo, jedes Mal getriggert, wenn sie zum Friseur ging. Basoglu fand heraus, dass dies darauf zurückzuführen war, dass sie an ihren Haaren gezogen wurde, bevor sie vergewaltigt wurde. Ein anderer Folterüberlebender, den er behandelte, konnte keine weißen Socken anziehen, ohne eine Rückblende zu erleben, in der er gezwungen wurde, weiße Geständnisse zu unterschreiben.

Betroffene wie diese haben jeden Tag mit vielen weiteren Auslösern zu kämpfen – wie Basoglu herausgefunden hat. In den meisten Fällen von Traumata entwickeln sich Überlebende wahrscheinlich likely 35 separate Trauma-Hinweise . Aber es gibt keine Obergrenze.

Sie wachen morgens auf und denken vielleicht an das Ereignis – sie verlassen das Haus und werden sofort daran erinnert, sagt Basoglu. Es ist alle die Zeit. Es ist unmöglich zu vermeiden.

Warum manche Leute denken, dass Triggerwarnungen eine schlechte Idee sind

Für einige ist die weit verbreitete Natur von Trauma-Auslösern ein Grund mehr hinzuzufügen Mehr Warnungen an das Fernsehen, sie nicht wegzunehmen. Wenn jemand einen ganzen Tag lang an Trauma-Erinnerungen gelitten hat, sollte er beim Einschalten des Fernsehers nicht mehr ertragen müssen, oder?

Nicht nach Basoglu. Es mag zunächst schrecklich kalt und unmitfühlend klingen, aber er schlägt vor, dass der beste Weg, gefährdete Menschen zu schützen, darin besteht, es einfach nicht zu tun. Denn Triggerwarnungen, wie auch immer sie konstruiert sind, verbreiten eine Idee, die tatsächlich Schaden Trauma-Überlebende.

Die implizite Botschaft ist im Grunde die Vermeidung. Und alles, was die Vermeidung fördert, ist nicht im Interesse von Traumaüberlebenden, erklärt Basoglu. Ein übermäßig schützendes Umfeld verhindert Möglichkeiten, Widerstandsfähigkeit gegen Stress aufzubauen.

Diese Warnungen stehen möglicherweise im Widerspruch zu allem, was wir über die Wiederherstellung wissen. Das Prinzip ist kontraproduktiv. [Mit Triggerwarnungen] übermitteln Sie diese Nachricht an die Öffentlichkeit, an, Millionen von Leuten.

Wenn Sie eine Vermeidungskultur auf massiver sozialer Ebene fördern oder verstärken, blockieren Sie tatsächlich diesen natürlichen Genesungsprozess. Es besteht die Möglichkeit, dass sich eine Person von selbst erholen kann – und Sie blockieren diese Chance!

Dies ist nicht nur eine Meinung. Basoglus vier Jahrzehnte der Traumaforschung und der Behandlung von Opfern haben immer wieder darauf hingewiesen, dass die Vermeidungskultur das größte Hindernis für die Genesung von Traumaüberlebenden ist.

Einer Studie unterstreicht dies insbesondere, eine klinische Studie, die Flüchtlinge und Vergewaltigungsopfer, alle an PTSD leidenden, dazu einlud, Dokumentarfilme über Massentraumaereignisse anzuschauen: Krieg, Gewalt und Vergewaltigung.

Es mag wie ein grausames Experiment klingen, aber es stellte sich heraus, dass die Gruppe, die die Filme sah – die aktiv versuchte, getriggert zu werden – in der Behandlung deutlich erfolgreicher war. Erstaunliche 93 Prozent waren nach 12 Sitzungen stark erholt (die Gruppe, die keinen Auslösern ausgesetzt war, wurde aus ethischen Gründen nach sechs Wochen mit der Behandlungsgruppe zusammengelegt, da nur 4 Prozent Anzeichen einer Besserung zeigten).

Es sind Erkenntnisse wie diese, die Basoglu davon überzeugen, dass das Auslösen von Warnungen – ein Phänomen, das nur in ausgewählten Ländern vorkommt – ein Symptom einer von Vermeidung geprägten Gesellschaft ist. Unsere Gesellschaft. In der westlichen Kultur sei jede mögliche Angst oder jedes Unbehagen um jeden Preis zu vermeiden, sagt er.

Angst und Stress sind jedoch natürliche Gefühle. Es ist normal, Stress zu empfinden – die Menschen sollten lernen, damit umzugehen. Es sollte ihnen erlaubt sein, Widerstandsfähigkeit dagegen aufzubauen. Es ist diese Botschaft, die der Öffentlichkeit vermittelt werden soll.

Basoglu ist hier kein Schurkenforscher – zu ähnlichen Schlussfolgerungen kommen auch Experten an unseren Ufern. Eine meiner Bedenken [über Triggerwarnungen] ist, dass sie zu der Idee beitragen, dass man nach einem traumatischen Ereignis in gewisser Weise nicht widerstandsfähig genug ist, um damit umzugehen, sagt Dr. Nick Grey, ein klinischer Psychologe, der sich auf Traumata spezialisiert hat beim Sussex Partnership NHS Foundation Trust. Alle Beweise deuten auf Menschen hin sind belastbar genug, damit umzugehen.

Wenn Triggerwarnungen gegeben werden sollen, sollten sie selbst eine Gesundheitswarnung mitbringen, die besagt, dass dies die Themen sind, die zur Sprache kommen werden, aber was Sie tun müssen, ist es nicht zu vermeiden.

Für einige sehr gefährdete Personen sind Triggerwarnungen unglaublich hilfreich, aber wir wissen nicht, ob sie für eine große Bevölkerung hilfreich sind. Diese Warnungen können einige unerwartete Konsequenzen haben [in Bezug auf die Vermeidung].

Natürlich laden einige Sender aktiv zur Enthüllung ein und eröffnen ein Gespräch über Traumata. Nehmen wir Netflix: Sie haben nicht nur Bonusmaterial für diese eingeladene Diskussion veröffentlicht, sondern auch der auf Magersucht basierende Film To The Bone wurde von Videos der Besetzung begleitet, in denen erklärt wurde, dass ein Gespräch über Essstörungen begonnen werden muss.

Wenn genügend Zuschauer diese ergänzenden Inhalte tatsächlich sehen (Netflix veröffentlicht nicht alle Zuschauerzahlen), könnte dies dazu beitragen, die Vermeidungskultur zu durchbrechen. Tatsächlich, eine Studie von 5.000 Personen (obwohl sie von Netflix in Auftrag gegeben wurden und sich auf selbstausgefüllte Online-Fragebögen verlassen – ein Format, das immer mit Gültigkeitsproblemen verbunden ist) schlug vor, dass die Hälfte der jugendlichen Zuschauer die in der Show aufgeworfenen Probleme mit ihren Eltern besprach.

Das könnte ein riesiger Sprung nach vorne sein. Dennoch missverstehen und unterschätzen Sender als Ganzes im Allgemeinen, wie weit verbreitet Auslöser für PTSD-Kranke sind. Und Sie müssen ihre Logik bezüglich Triggerwarnungen nicht zu weit treiben, bevor das Argument bergab rollt.

Wenn beispielsweise TV-Produzenten wirklich darauf abzielen, die Auslösung von Traumaopfern zu verhindern, sollten dann nicht auch Shows wie The Grand Tour und Top Gear Beratungsbotschaften verbreiten? Autobezogene Trauma-Hinweise können einige der geschätzt 24.000 Menschen erleiden jedes Jahr schwere Verletzungen bei Verkehrsunfällen in Großbritannien, darunter Hunderte projiziert PTSD zu entwickeln. Verdienen sie nicht auch Schutz?

Und wenn man dies weiter ausführt, wenn Sender wirklich die Pflicht haben, PTSD-Kranke zu schützen, sollten sie nicht vorher eine Liste möglicher Auslöser anzeigen? jeder Show? Ist das nicht der einzige todsichere Schutz für die Vielzahl von Trauma-Hinweisen, die Menschen erleben?

Zum Glück gibt es keine große Nachfrage nach einem flächendeckenden Rollout. Und auch das sollte es Experten wie Dr. Grey zufolge auch nicht geben, wenn das Fernsehen eine viel weniger schädliche Möglichkeit hat, seinem Publikum eine Fürsorgepflicht zu demonstrieren.

Wenn einzelne Lehrer oder Sender eine Warnung aussprechen möchten, kann ich verstehen, warum Triggerwarnungen freundlich, mitfühlend und nachdenklich sind – aber es ist hilfreicher, am Ende zu sagen: „Wenn Sie betroffen sind, können Sie hier Hilfe erhalten“.

Warum manche Leute denken, dass Triggerwarnungen absolut notwendig sind

Obwohl Triggerwarnungen von vielen Forschern schnell abgetan werden, applaudieren andere ebenso schnell, wie nützlich sie für derzeit in Behandlung befindliche PTSD-Kranke sind – insbesondere für diejenigen, die sich einer kognitiven Verhaltenstherapie (Kognitive Verhaltenstherapie) unterziehen.

Obwohl es sich um einen von Prof. Basoglu kritisierten Genesungsprozess handelt, ist diese Behandlung vom NHS weit verbreitet und wird von Experten wie Siobhan O’Neill, Professor für Mental Health Sciences an der Ulster University, bevorzugt.

Als Teil der KVT können Traumaopfer ermutigt werden, auf Triggerwarnungen und potenzielle Auslöser für ihre eigene psychische Gesundheit zu achten, erklärt sie. Wir wissen, wie wir denken, beeinflusst, wie wir uns fühlen. Wir können in einen positiven Kreislauf geraten oder wir können in einen negativen Kreislauf geraten. Wenn du im Fernsehen Dinge siehst, die negativ sind, wird dich das in einen negativen Kreislauf treiben.

Denken Sie daran, dass es für PTSD-Patienten nur wenige Minuten dauern kann, bis ihre Abwärtsspirale lebensbedrohlich wird. Und das ist ein riesiges Problem, wenn man bedenkt, wie viele Menschen wahrscheinlich durch einen immer präsenteren Teil des TV-Dramas ausgelöst werden: Szenen sexueller Gewalt.

Obwohl die Wahrscheinlichkeit, dass ein durchschnittlicher Traumaüberlebender eine PTSD entwickelt, gering ist (4 Prozent), ist die Wahrscheinlichkeit für Vergewaltigungsopfer viel höher – ungefähr 19 Prozent werden PTSD entwickeln . Das ist ein größeres PTSD-Risiko, als entführt zu werden oder Zeuge einer Kriegsgräueltat zu werden.

90er Outfit

Und diese Zahl ist noch besorgniserregender, wenn man bedenkt, dass geschätzte 21.000 Vergewaltigungsopfer in Großbritannien (was zu voraussichtlich 4.200 PTSD-Patienten führen würde) und 17,7 Millionen in den USA (3,5 Millionen PTSD-Kranke).

Es sind diese Zahlen, die einige dazu bringen, zu behaupten, dass Triggerwarnungen von entscheidender Bedeutung sind – und sei es nur, um zu verhindern, dass diese Vergewaltigungsopfer ihre Erfahrungen zu früh noch einmal erleben. Denn wie O’Neill argumentiert, Über Exposition könnte der wahre Feind sein.

Im Gegensatz zu Basoglu behaupten sie und andere, dass viele von uns, anstatt sich vor der Exposition zu verstecken, in einer Welt mit einer Fülle von Traumagesprächen leben, einem Klima, das viele einem negativen Kreislauf aussetzt.

Es gab die Idee, dass Gespräche und Nachbesprechungen nach einer Traumaexposition PTSD oder psychische Erkrankungen verhindern können. Aber wir wissen jetzt, dass es tatsächlich nicht funktioniert, sagt O’Neill.

Am Anfang ist es immer besser, jemanden in seinen eigenen Unterstützungsnetzwerken und eigenen Ressourcen zu belassen, anstatt ihn nach einem Trauma sofort zu beraten. Sie werden ihren eigenen Weg finden und das kann sie sogar stärker machen und ihnen helfen zu wachsen.

Auch wenn dies in anderen Kulturen ein Problem sein könnte, ist Vermeidung hier, wo über Details von Traumata gesprochen wird, möglicherweise kein großes Problem. Indem Sie sofort hineingehen und sagen: „Sie brauchen eine Therapie“ oder „Sie müssen ausführlich über die Auswirkungen sprechen“, kann dies die Menschen entmutigen und auf lange Sicht zu psychischen Problemen führen, weil sie gezwungen sind, es sich erneut zu merken und wieder.

An dieser Stelle weisen O’Neills Gegner darauf hin, dass es nicht wirklich klar ist, wie effektiv Triggerwarnungen den negativen Kreislauf einer Person stoppen – wie Basoglu sagt, wirken Triggerwarnungen nicht als therapeutische Intervention. Sie sind nur eine Warnung! – aber wir können ihr Potenzial nicht ignorieren, nicht nur PTSD-Patienten zu helfen, sondern auch zu verhindern, dass sich die Erkrankung bei Traumaopfern erst entwickelt.

Schließlich ist die Triggerwarnung eine sich entwickelnde Form und es sind möglicherweise nur ein paar subtile Änderungen erforderlich, um sie in etwas wirklich Potentes zu verwandeln. Denken Sie nur an die 13 Gründe, warum die beratende Botschaft von Darstellern außerhalb des Charakters übermittelt wird.

Die 13 Gründe, warum eine Triggerwarnung vor der Show eingefügt werden sollte

Es erdet den Betrachter in der Realität, dass dies nur Schauspielerei ist, dies ist nicht real. Alles, was die Leute daran erinnert, dass dies nur eine Geschichte ist, kann nur gut sein, erklärt O’Neill.

Und das ist laut O’Neill nur eine kleine Änderung, die einen großen Unterschied machen könnte. Es ist zu diesem Zeitpunkt vielleicht noch nicht sicher, aber es besteht jede Chance, dass weitere Verbesserungen dazu beitragen könnten, Triggerwarnungen zu dem wirksamsten Schutz für die psychische Gesundheit zu entwickeln, den wir haben.

Sollten Fernsehsendungen also Triggerwarnungen verwenden?

Abwägen, es gibt keine einfache Antwort. Sollte der potenzielle Nutzen von Triggerwarnungen – auch wenn er fraglich ist – für eine signifikante Anzahl von PTSD-Kranken Priorität haben? Oder sollten wir alles fallen lassen, was zu einer Vermeidungskultur beiträgt, die auf lange Sicht möglicherweise zu mehr psychischen Problemen führen könnte?

Es überrascht nicht, dass viele Experten in diesem Graubereich keine Schwarz-Weiß-Lösung behaupten wollen. Jeder Psychologe, mit dem wir gesprochen haben, war sich jedoch sicher, was an Triggerwarnungen fehlt: Beweise.

Die Sache, auf die wir uns konzentrieren müssen, ist „Was sind die Beweise?“. Es kursieren viele Meinungen und es gibt nicht viele Beweise, um das wirklich zu untermauern. Und Beweise sind das Entscheidende, sagt Grey. Ich würde argumentieren, dass es den Leuten obliegt, die solche Warnungen nachdrücklich unterstützen, Beweise für ihren Wert zu finden.

Wie bei den meisten Studien zu Traumata sind jedoch definitive Beweise schwer zu finden. Daten, die enthüllen, wie viele Leute direkt nach der Triggerwarnung aufgehört haben, eine Show zu sehen, wären ein Anfang, aber es liegen noch mehr Probleme vor uns. Wie kann man auch nur quantifizieren, wie eine Vorankündigung eine Vermeidungskultur stärkt? Und wie misst man, wie viele Selbstmorde? nicht passiert dank einer Triggerwarnung?

Und das ist nicht einmal das Hauptproblem. Angenommen, wir könnten all diese Hindernisse überwinden und genau herausfinden, wie effektiv Triggerwarnungen sind: Würden wir wirklich feststellen, dass diese sekundenlangen Warnungen die Auswirkungen der nächsten Stunde des Betrachtens aufheben?

Denn selbst wenn sich herausstellte, dass Trigger-Warnungen einen guten Prozentsatz der PTSD-Patienten vom Zuschauen abhielten, bedeutet dies immer noch, dass eine beträchtliche Anzahl von Zuschauern immer noch auslösende Szenen sehen wird. Und hier liegt für viele das eigentliche Problem.

Das eigentliche Problem ist, dass [Trigger-Warnungen] auf eine Weise verwendet werden, die die Produzenten aus dem Schneider bringt, wo sie vermeiden, die Verantwortung für den Inhalt in der Art und Weise zu übernehmen, wie sie Gewalt darstellen, sagt O’Neill.

Wenn sie gegen die Anleitung verstoßen, können sie einfach eine Triggerwarnung darauf setzen, was eine einfache Möglichkeit ist, ihrer Verantwortung bei der Darstellung der Dinge zu entgehen.

Triggerwarnung anlegen? Es reicht einfach nicht.

Wenn Sie von den in diesem Artikel angesprochenen Problemen betroffen sind, wenden Sie sich bitte an die Samariter unter 116123, um Unterstützung zu erhalten, oder besuchen Sie die Website unter www.samaritans.org .

Oder besuchen rapecrisis.org.uk . Unter 0808 802 9999 können Sie jeden Tag des Jahres zwischen 12:00 und 14:30 Uhr und 19:00 – 21:30 Uhr vertrauliche Unterstützung und/oder Informationen zu den nächstgelegenen Dienstleistungen anfordern.

Werbung

Eine Version dieses Stücks wurde ursprünglich 2018 veröffentlicht

Tipp Der Redaktion