schauspieler wonder woman 1984

Ein Fernsehdrama, das mit einem Bild des Sarges von Königin Elizabeth II. beginnt und zwei Auftritte des Geistes von Diana, Princess of Wales, beinhaltet, scheint einige Zuschauer zu schockieren.

Werbung

Mike Bartletts nachempfundener Shakespeare-Fantasy King Charles III – in dem der aktuelle Prince of Wales endlich die Nachfolge seiner Mutter antritt, aber eine Verfassungskrise auslöst – war in London und New York ein langjähriger Bühnenhit, wirkt aber bei der BBC noch gewagter.





Der Sender respektiert die Beziehungen zur Monarchie so sehr, dass er immer noch einen Royal Liaison Officer beschäftigt. Jetzt jedoch trägt die TV-Version von King Charles III nach dem plötzlichen Tod von Tim Pigott-Smith, der die Titelfigur auf der Bühne und auf der Leinwand spielte, eine neue Schockebene.

Der einzige Trost ist, dass diese großartige Leistung für immer in einem Medium aufbewahrt wird, das auch eine weitere herausragende Rolle von Pigott-Smith verewigt, als der finstere Militärpolizist Colonel Merrick in ITVs indischem Raj-Drama The Jewel in the Crown aus den 1980er Jahren.

Wir stehen immer noch alle unter Schock, aber immerhin haben wir es beendet und die Leute werden diese erstaunliche Leistung sehen können, sagt der Autor Mike Bartlett, der auch den BBC1-Thriller Doctor Foster geschrieben hat, während einer Interviewrunde, die ergreifend geplant war Pigott-Smith einzubeziehen.

Szenen von königlichen Beerdigungen und Krönungen, die im Theater eindeutig fantastisch schienen, nehmen auf der Leinwand einen unheimlichen Realismus an, wobei Beverley Minster die Westminster Abbey und Harewood House für den Buckingham Palace spielt.



Was mir aufgefallen ist, ist, wie Tim seine Leistung von schnell und energisch auf der Bühne zu still und nachdenklich auf der Leinwand angepasst hat, sagt Rupert Goold, der sowohl die Theater- als auch die Fernsehversion für BBC2 inszeniert hat. Und Tim hat natürliche königliche Autorität. Als wir beim Bearbeiten waren, gab es Profilaufnahmen, von denen Sie wirklich dachten, dass sie auf einer Münze sein sollten.

Prinz Harry (Richard Goulding), König Charles III (Tim Pigott-Smith), Kate Middleton (Charlotte Riley), Camilla (Margot Leicester), Prinz William (Oliver Chris)

Der Tod des Hauptdarstellers verleiht einem Stück, das als Tragödie geschrieben wurde, zusätzliche emotionale Wirkung: eine moderne Version von Shakespeares Tragödien über Englands Könige in Versen. Wie König Lear und Richard II. droht Charles III., wie er sich Bartlett vorstellte, sein Königreich zu verlieren, während der Herzog und die Herzogin von Cambridge wie die Macbeths entscheiden müssen, wie viel Macht sie haben wollen.

Dieser Charles, sagt Bartlett, ist ein Mann, der sein ganzes Leben auf einen Job gewartet hat – und dann geht es schrecklich schief. Und ich dachte, das sei die Art von Situation, von der Shakespeare angezogen wurde.

In der kühnsten Parallele wird die Tendenz in der Shakespeare-Tragödie, dass ein Toter auftaucht, um Ratschläge zu erteilen, von Dianas Geist geehrt, der ihrem Ex-Mann und ihren Söhnen Prophezeiungen ausspricht. Obwohl die Erscheinung aus der Ferne zu sehen ist – der Kameramann war nicht einmal so nah dran wie wir, sagt Goold – sind diese Momente verstörend.

Gab es, da die BBC traditionell dem Buckingham Palace gegenüber respektvoll ist, schwierige redaktionelle Gespräche mit der Corporation? Es gab einen, gibt Goold zu. Das Thema der größten Sensibilität war immer, wie die Beerdigung der Königin präsentiert würde und was das für eine BBC bedeuten würde, die solche Ereignisse wirklich behandelt.

real madrid vs barcelona welcher sender

Aber wir haben auch eine Zeile in Dianas Prophezeiung über Charles als König geändert, weil es sich irgendwie zu spöttisch anfühlte. Aber wenn man bedenkt, wie die Dinge hätten sein können, war die BBC sehr gut. Und Sie müssen bedenken, dass wir selbst bei der Bühnenversion lange Gespräche mit Anwälten und bestimmten Schauspielern geführt hatten, die sich weigern, involviert zu werden, weil dies ihre zukünftige Beziehung zum Ehrensystem beeinflussen könnte.

Abgesehen von Dianas Geist ist eine weitere Quelle möglicher Kontroversen, dass William und Catherine im Schema des Stücks die Bösen sind, die sich mit Politikern verschwören, um sich der Monarchie von Karl III.

Sind sie die Bösen? fragt Bartlett. Ich denke, in der Geschichte des Stücks tut Catherine alles in ihrer Macht Stehende, um die Familie zu retten, in die sie eingeheiratet hat, als ihr Schwiegervater damit zu drohen scheint.

Anthony Joshua vs. oleksandr usyk datum

Die Macher des Dramas akzeptieren jedoch, dass das Stück im Fernsehen wahrscheinlich mehr Menschen schockiert als im Theater, wo das Publikum eher weiß, was es erwartet. Das Fernsehpublikum sei viel größer und breiter, sagt Goold. Aber ich hoffe, dass Leute, die denken, dass es antimonarchistisch sein wird, sich das Ganze ansehen, weil ich denke, es ist nuanciert.

Anstatt eine Republik zu befürworten, ist Bartletts Stück eine Debatte über zwei verschiedene Visionen der Monarchie. Ein gutes Stück sollte mit sich selbst im Widerspruch stehen, sagt der Autor. Es spiegelt eine Debatte in mir wider zwischen dem Respekt vor der Monarchie, mit der ich aufgewachsen bin, und dem Gegengefühl, dass jetzt alles lächerlich ist.

Während der Londoner Bühnenläufe kamen offiziell keine Royals, um das Stück zu sehen, obwohl ein Freund von Charles im Publikum Pigott-Smith hinterher darauf aufmerksam machte, dass der Prinz von Wales eher ein Siegel als einen Ehering trägt.

Werbung

Pigott-Smith und Goold besuchten anschließend beide den Buckingham Palace in Staatsangelegenheiten, als sie für ihre Verdienste um das Theater geehrt wurden: Pigott-Smith erhielt seine OBE von Prinz William, während Goolds CBE von Prinz Charles angeheftet wurde. Das Stück, an dem sie zusammengearbeitet haben, scheint bei beiden Gelegenheiten nicht erwähnt worden zu sein…

Tipp Der Redaktion